Акт № 543 от 29.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 543 гр. Сливен, 29.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Пламен Д. С.

СъдебниМария Гр. Монева заседатели:Стойка Й. Стоянова при участието на секретаря Пенка М. Стоянова и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С. Наказателно дело от общ характер № 20262200200594 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява окръжен прокурор В. Б..

Подсъдимият А. З. С., редовно призован, се явява лично и адв. С. Б. от АК – С., назначен за негов служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият С. С. Д., редовно призован, не се явява.

Пострадалият С. С. Д., редовно призован, не се явява.

Пострадалият К. С. Д., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ К. Д.: Представям копие от акт за смърт на моята майка пострадалата П. К. Д.. Не желая да бъда конституиран като частен обвинител и като граждански ищец. Не желая да присъствам в разпоредителното заседание и няма да се произнеса по въпросите на чл. 248.

Моля да бъда освободен, тъй като съм на работа. По отношение на другите наследници брат ми С. С. Д. аз съм го уведомил, но той е в чужбина и заяви, че няма да се явявам. Баща ми С. С. Д. е с инсулт. Запознат е, призован е и няма как да дойде.

Съдът освободи К. С. Д. от съдебната зала.

Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване 1 под на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът СЧИТА, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащ се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите по чл. 248 от НПК, изразявам следното становище: делото е подсъдно на ОС – С.. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати в хода на досъдебното производства отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалите. Доколкото на този етап не е налице изявление от страна на подсъдимия и неговия защитник, не мога да взема становище по т. 4, а именно дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на „особените правила“. Считам, че няма условия за разглеждане на делото при закрити врата и останалите в тези по т. 5 на чл. 248 от НПК. Да се потвърди взетата мярка „Подписка“, тъй като лицето към настоящия момент се намира в затвора и търпи наказание „Лишаване от свобода“ по други присъди. Да се приеме представеното копие от акт за смърт на пострадалата. Моля да насрочите съдебно заседание и да призовете лицата от приложенията в обвинителния акт. По т. 9 няма основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Б.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, 2 считам, че делото е подсъдно на ОС – Сливен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. В разговор с подзащитния ми желаем делото по т. 4 считам делото да се разгледа по особените правила, по реда на „съкратеното съдебно следствие“ - по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Не са налице основания разглеждане на делото при закрити врата, назначаването на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. С.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми. По отношение на отговорите на въпросите по чл. 248 и по отношение на това, че желая делото да се разгледа при условията на съкратено съдебно следствие, като признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

4. Подсъдимият и защитата й направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и съдът намира, че са налице 3 основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК -371, т. 2 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на подсъдимият, тъй като такава искане не се направи.

7. Не се направиха искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура - С. обвинителен акт против подсъдимият А. З. С. за престъпление по чл. 195, ал.

1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и е подсъдно на Окръжен съд - С.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият и пострадалите.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие – чл. 371, т. 2 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

4

6. Не се налага изменение по отношение на подсъдимият мярка за неотклонение, тъй като такава искане не се направи.

7. Не се налага събиране на нови доказателства.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на производството.

На основание чл. 249, ал. 3 от НПК определението в частта по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд – Б..

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приключи делото днес.

АДВ. Б.: Желая днес да се приключи делото.

ПОДС. С.: Желая днес да се приключи делото.

Предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед изразеното желание на страните, съдът пристъпи към разглеждане на делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 27 от НПК по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. С., редовно призована, се явява окръжен прокурор В. Б..

Подсъдимият А. З. С., редовно призован, се явява лично и адв. С. Б. от АК – С., назначен за негов служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалите С. С. Д., С. С. Д. и К. С. Д. редовно призовани, не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че няма пречка за провеждане на съкратено съдебно следствие.