Решение № 2997 от 12.06.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2997 гр. Пловдив, 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20245330119755 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от Б. М. Н. против Н. Г.

Ф., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер от 3000 леваглавница, представляваща заемна сума по сключен между страните писмен договор за заем от ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 15.11.2024 год., до окончателното изплащане на сумите.

В исковата молба се поддържа, че между страните е сключен писмен договор за заем от ***, по силата на който ищецът е предоставил на ответницата сумата от общо 3000 лева, предатени й на два пъти – веднъж сумата от 1500 лева през м. април 2024 год. и сумата от 1500 лева при сключване на договора на ***, което било обективирано и в чл. 1 от сключения между страните договор. Съгласно чл. 2 от договора ответницата следва да върне получената сума в срок от три месеца – 09.08.2024 год. Твърди се, че заемната сума не е върната.

Предвид изложеното, моли се предявения иск да бъде уважен.

Претендират се сторените разноски.

1

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответната страна.

В съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца се прави искане за постановяване на неприсъствено решение.Претендира деловодни разноски, като представя списък по чл.80 ГПК.

Ответникът, редовно призован не се представлява в .с.з. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не са представени доказателства и не е поискано делото да се разглежда в нейно отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 18.11.2024 год, редовно връчено, ведно със съобщението, лично на ответницата на 25.11.2024 год.. Последната е и редовно призована за насроченото открито съдебно заседание по реда на чл.

44, ал.1, изр.посл. ГПК на 27.04.2025 год.

Съдът счита, че и исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства. Следва да се уважи направеното искане и да се присъди законна лихва върху главницата от датата на исковата молба открито с.з. – 15.11.2024 год.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 770 лева – заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Решението се основава на наличието постановяване на неприсъствено решение. на предпоставките за

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. 79, ал. 1 ЗЗД, Н. Г. Ф., ЕГН ********** да заплати на Б. М. Н. ЕГН ********** сума в размер от 3000 лева- главница, представляваща заемна сума по сключен между страните писмен договор за заем от ***, ведно със законната лихва върху главницата, 2 считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 15.11.2024 год., до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, Н. Г. Ф., ЕГН ********** да заплати на Б. М. Н. ЕГН **********, сума в размер на 770 лева, представляваща разноски.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено - Н. Г.

Ф., ЕГН **********, че може да поиска от Окръжен съд - Пловдив неговата отмяна при условията на чл.240 ГПК в едномесечен срок от връчването на преписа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3