Определение № 303 от 04.09.2026, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303 гр. Кюстендил, 04.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав М. Начев

Членове:

Веселина Д. Джонева

Петър Л. Мичев като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Въззивно частно наказателно дело № 20261500600570 по описа за 2026 година Р. Г. И. от с.Ж., общ.К., и Е. Д. И. от гр.К. обжалват с отделни жалби определение на РС Кюстендил от 13.08.2026г., постановено по чнд 885/2026г., с което е оставена без разглеждане обща тяхна жалба против постановление на РП Кюстендил за прекратяване на наказателното производство и е прекратено производството по делото.

Изразяват становища за незаконосъобразност на определението с искане за неговата отмяна и връщане на делото на районния съд за продължаване на наказателното производство.

Окръжният съд приема за установено:

С постановление от 17.07.2026г. на прокурор при РП Кюстендил е прекратено наказателното производство по ДП 40/2024г. по описа на ОСлО при ОП Кюстендил, образувано за извършване на престъпление по чл.209 ал.1 НК. В заглавната част на постановлението / горен десен ъгъл/ били изписани имената на двамата жалбоподатели заедно с адресите им – съответно с.Ж., махала „*********“ № ** и гр.К., ул.“**********“ № **. В диспозитива било посочено, че постановлението следва да се изпрати на Р. И. и Е. И. на посочения адрес, както и че то може да бъде обжалвано пред РС Кюстендил, без да бъде посочен съответен срок.

Преписи от постановлението за прекратяване на наказателното производство били изпратени с общо съобщение / известие за доставяне с 1

„Български пощи“/ до адреса на И. и същите били получени лично от него на 21.07.2026г.

На 03.08.2026г. в РП Кюстендил постъпила обща жалба от Р. И. и Е. И. против постановлението за прекратяване на наказателното производство, което било администрирано чрез прилагане на ДП и изпращането му до РС Кюстендил. С обжалваното определение от 13.08.2026г. по образуваното чнд 885/2026г. районният съд оставил без разглеждане подадената жалба и прекратил производството по делото. За да го стори, съдът намерил че подадената жалба е просрочена, доколкото не е подадена в 7 – дневния срок по чл.243 ал.4 НПК.

При така установеното, окръжният съд намира подадените жалби за основателни, по следните съображения:

На първо място, в диспозитива на постановлението не е посочен срокът, в който този акт може да бъде обжалван пред РС Кюстендил. Съгласно трайната практика на съдилищата, когато в съдебен акт не е посочен срокът за неговото обжалване, то той се приема за спазен, дори и жалбата да е подадена след неговото изтичане. Следва да се приеме, че тази практика е приложима и по отношение на актовете на прокурора, които полежат на съдебен контрол.

От друга страна, препис от постановлението за прекратяване на производството на практика не е бил връчен на Е. И. по реда на чл.243 ал.4 НПК, доколкото от страна на РП Кюстендил е изпратено общо съобщение до адреса на Р. И.. На органите на досъдебно производство е било известно, че адресът на И. е различен от този на И., и това е отбелязано в самото постановление. И още повече, установено е, че същата работи в друг град, което е наложило повторният й разпит да бъде проведен по делегация в гр.Б.

И макар и двамата - Р. И. и Е. И., формално да имат качеството на пострадали, интересите им могат да бъдат определени като противоречиви, доколкото претендираната имотна вреда е причинена на И..

С оглед на изложеното, обжалваното определение следва да бъда отменено като незаконосъобразно, като делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия – разглеждане на подадената жалба по същество.

На основание чл.345 ал.1 – 3 НПК, Окръжният съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ, определение на РС Кюстендил от 13.08.2026г., постановено по чнд 885/2026г., с което е оставена без разглеждане обща жалба на Р. Г. И. от с.Ж., общ.К., и Е. Д. И. от гр.К., против постановление на РП Кюстендил за прекратяване на наказателното производство и е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не може да се протестира и обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3