Протокол № 2293 от 13.05.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2293 гр. Пловдив , 13.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина А. Борисова и прокурора Мария Стоянова Лулкина (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20215330203210 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор Лулкина.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. Г. , редовно призован се явява лично и с упълномощения си защитник адв. С.П.

Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по бързо производство № 105/2021 г. по описа на РУ на МВР - гр. Раковски от 13.05.2021 г.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

ПОДС. Г.: Не възразявам за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК. Желая днес да се гледа делото.

СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на подсъдимия.

Т. Г. Г. – роден на *** год. в гр. П., живущ в гр. Р., ул. „***“ № **, б., б. г., с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. Г.: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал.

1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. П.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. Г.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

Съдът след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.

Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.

ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на 2 споразумение.

АДВ. П.: Господин Съдия, желаем да сключим с Районна прокуратура Пловдив споразумение.

ПОДС. Г.: Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение с представените параметри.

Съдът след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, затова и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.

ПОДСЪДИМ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.

Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в 3 същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. Г. – роден на **** год. в гр. П., живущ в гр. Р., ул. „***“ № **, б., б. г., с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.3 от НК за това, че на 06.05.2021 г. в гр. Раковски, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с регистрационен номер ****, след употреба на наркотични вещества, а именно – амфетамин (АМР).

За така извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК на подсъдимия Т. Г. Г. , със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Т. Г. Г. , със снета по делото самоличност наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимият Т. Г. Г., със снета по делото самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане на лице за срок от 24 часа на 06.05.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, във вр. с чл.343б ал.3 от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимият Т. Г. Г., със снета по делото самоличност от 4 право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящото определение.