Определение № 2430 от 13.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2430 гр. София, 12.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Частно наказателно дело № 20221110210188 по описа за 2022 година След съвещание съдът в присъствието на страните намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 64 от НПК, като е инициирано от СРП с искане за вземане на най-тежката МНО „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия А.М.М.С.А.

В съдебно заседание, представителят на СРП поддържа искането като счита, че са налице всички предпоставки по смисъла на чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на най-тежката МНО.

Защитата на обвиняемия сочи от една страна, че не са налице доказателства, които да обосноват подозрение за това, че обвиняемият е съпричастен към престъплението, за което е привлечен да отговаря, както и не е налице опасност същият да се укрие или извърши престъпление, поставя акцент на чистото съдебно минало, съответно установения адрес, на който същият пребивава.

Обвиняемият моли съда да определи по-лека МНО. Отрича да има участие в престъплението, за което е привлечен да отговаря, както и сочи, че не се е намирал в апартамента и няма яснота тези лица, които са се намирали в него какви са, както и че няма никакво отношение към тях.

В производство по реда на чл. 64 от НПК, съдът следва да прецени налице ли са предпоставките по смисъла на чл. 63, ал. 1 от НПК, а именно- 1 има ли налични доказателства, които да сочат на подозрение за участие на обвиняемия в престъплението, за което е привлечен да отговаря, обвинението да е за престъпление, наказуемо с „Лишаване от свобода“ или друго по-тежко наказание и налице ли са опасности обвиняемият при различна МНО от „Задържане под стража“ да се укрие или извърши друго престъпление.

Спрямо обвиняемия е повдигнато обвинение и същият е привлечен като обвиняемо лице за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 5, вр. ал. 1 от НК, което е наказуемо с „Лишаване от свобода“, поради което първата предпоставка по смисъла на чл. 63, ал. 1 от НПК, необходима по отношение на преценката за вземане на МНО „Задържане под стража“ е налице.

От доказателствената съвкупност, представена от страна на държавното обвинение, за разлика от защитата, съдът намира, че може да се извлече основателно подозрение за съпричастност на обвиняемия към престъплението, за което е привлечен да отговаря. От показанията на свидетелите Иванов и Нешков, се установява, че обвиняемият е забелязан в помещение, което категорично е отказал да отключи и след като полицейските служители са имали съмнение по отношение на същия, доколкото е бил задържан малко по- малко от месец преди това във връзка с идентични действия, са установили, че в съседното помещение, зад което е имало отворена врата, се намират трите лица от чужд произход. От показанията на установените на място лица, макар и да не е извършено разпознаване, каквото несъмнено няма пречка да бъде извършено в хода на разследването, а именно разпит на свидетелите Я.Ш.,Б.У. И Х.А., се установява, че същите са имали договор с лице на име А.М., който ги е свързал с египтянин на име Мустафа. Съответно с това лице са имали договорености и са му заплатили за престоя в конкретното помещение, като и тримата свидетели сочат, че именно лицето, на което са заплатили сумата за престоя с име Мохамед е лицето, което е задържано заедно с тях на конкретната дата и което в случая се явявя обвиняемия Алджунди. Тези доказателства, на този етап от разследването за съдът са достатъчни да приеме, че е налице обосновано съмнение за съпричастността на обвиняемия към престъплението, за което е привлечен да отговаря.

По отношение на опасността от укриване и извършване на престъпление, от една страна съдът намира, че обвиняемият е с установена 2 самоличност, доколкото притежава регистрационна карта на чужденец, като същият е лице, което е поискало международна закрила в Република България, като макар и самата карта да е в почти разкъсано състояние, се установява, че лицето е регистрирано и е посочило адрес пред държавна агенция за чужденци в гр. София, ж.к. Зона Б 18, бл. 6, ап. 1. Отделно от това, по делото е представен и договор за наем от 10.02.2022 г., в който се установява и от показанията на свидетеля Калейна, че лицето ползва конкретния имот, поради тези обстоятелства, съдът намира, че няма опасност същият да се укрие.

В същото време, не така седи въпросът с опасността от извършване на престъпление.

Действително права е защитата, че в случая в Република България важи презумцията, че обвиняемото лице е невинно до доказване на противното с влязъл в сила съдебен акт, но съдът не може да пренебрегне обстоятелството, че по делото, включително и от изявленията на самия обвиняем и представеното от страна на СРП постановление за привличане на обвиняем, се установява, че обвиняемият има повдигнато обвинение за идентично престъпление, за което обвинението поддържа, че е извършено месец преди това, по което му е била определена МНО. Действително, МНО по това друго, висящо наказателно производство, е била „Гаранция в пари“ и съответно няма данни същата да е била изпълнена, но този въпрос е ирелевантен по настоящото производство във връзка с преценката на съдебния състав, че е повдигнатото обвинение за идентично престъпление, което следва да се отчете като отрицателна характеристика на обвиняемия, и независимо, че същият е с чисто съдебно минало съответно следва да се приеме, че е лице със завишена обществена опасност и при различна МНО от „Задържане под стража“ опасността да извърши престъпление, включително и от същия вид, е абсолютно реална.

С оглед горното съдът намира, че адекватна на нуждите и целите на ч.

57 от НПК се явява именно мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Водим от горното и на основание чл. 64, ал.4 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

3

ВЗЕМА по отношение на А.М.М.С.А.с ЛНЧ **********, обвиняем по досъдебно производство ДП № 1317/ 2022 г. по описа на 03 РУ- СДВР, пр. пр.

№ 22620/ 2022 г., по описа на СРП, мярка за неотклонение - „Задържане под стража“.

Определението подлежи на обжалване и протест в дневен три дневен срок от днес пред СГС.

Определението на съда подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 64, ал. 5, изр. 1 от НПК.

В случай на жалба или протест НАСРОЧВА съдебно заседание пред СГС за 18.08.2022 г. от 10.00 ч., за която дата и час страните уведомени.

Обвиняемият да се осигури за датата и часа на съдебното заседание пред Софийски градски съд лично, освен ако не желае да присъства и това бъде удостоверено по съответния ред.

СЪДЪТ запитва обвиняемият желае ли да бъдат уведомени близките му за задържането му.

ОБВИНЯЕМИЯТ (ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧ) : Не желая да бъде уведомяван никой за задържането ми.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 100.00 лв. на преводача за извършване на превод в съдебно заседание, платими от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.

Препис от определението да се изпрати на Следствения арест- София за сведение и изпълнение.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4