Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13269 от 02.12.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 14115/2022
Вид
Определение № 13269
Подписан
02.12.2022
В сила
15.12.2022
Състав
Костадин Божидаров Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13269 гр. Пловдив, 02.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20225330114115 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129, ал.3 ГПК.

Подадената е искова молба вх. № 77446/03.10.2022 г. по описа на ПРС, от „Електроразпределение Юг“ срещу наследниците на С. Т. С., ЕГН **********, бивш жител на гр. П..

С разпореждане от 04.10.2022 г. съдът е оставил исковата молба без движение до отстраняване на редица констатира нередовности, в едноседмичен срок от съобщението, а именно: 1. посочи три имена и адрес за призоваване на ответника/-ците по иска, доколкото в исковата молба се сочи, че това са наследниците на С. Т. С.. В случай, че от насрещната по иска страна са повече от едно лице, да посочи каква конкретна сума претендира от всеки ответник, респ. дали същата се претендира в условията на разделност или солидарност на задължението. Следва да представи и препис от исковата молба и приложения към нея за всеки ответник. 2. посочи банкова сметка или друг начин за плащане на претендираните суми;

Препис от разпореждането е връчен на ищеца чрез неговия процесуален представител на 07.10.2022 г. Срокът за отстраняване на нередовностите е продължаван от съда няколкократно по молби на ищеца.

Изчислен по реда на чл. 63 ГПК окончателният срокът за отстраняване на нередовностите, предоставен с разпореждане от 04.10.2022 г., е изтекъл на дата 25.11.2022 г. – петък, присъствен ден. Понастоящем посочените указания на съда все още не са изпълнени в цялост – не са конкретизирани ответниците по иска, както и претендираните от тях суми.

Предвид гореизложеното съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 ГПК съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 77446/03.10.2022 г. по описа на ПРС, депозирана от „Електроразпределение Юг“ срещу наследниците на С. Т. С., ЕГН **********, бивш жител на гр. П..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14115/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, VI гр .с.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 2