Споразумение № 6 от 18.05.2021, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Средец , 18.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА

ИВАНОВА при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова и прокурора Соня Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20212170200030 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. А. К., редовно призован, се явява лично и с адв. М.М. от БАК, служебно назначен защитник от досъдебното производство.

За Териториално отделение - гр. Средец при Районна прокуратура гр.Бургас – прокурор П..

Пострадалият С. С. Д., редовно призован, се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Пострадалият: Да се даде ход на делото. Нямам имуществени претенции спрямо подсъдимия. Възстановена ми е стойността на всичките ми отнети вещи, включително и на компютъра за който имах претенции, че ми е върнат повреден.

Пострадалият излиза от залата.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А.А.К.- роден на 08.09.1997г. в гр. Карнобат, обл.Бургас, живущ в с.Зорница, *****, общ.Средец, обл.Бургас, българин, българско гражданство, женен, без образование, безработен, неосъждан, с ЕГН - **********.

ПОДСЪДИМИЯТ А.К.:

Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ:Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. М.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР П.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ.М.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

2

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОР П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е взета мярка за неотклонение в хода на ДП спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на подсъдимия и самия подсъдим няма пречки да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям споразумението в писмен вид.

АДВ.М.: Придържам се изцяло към становището на прокурора. Няма нищо по различно, което да добавя. Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29, чл. 384 от НПК. Постигнали сме споразумение с прокурора, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Желая делото да приключи със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.

1 и 2 от НПК и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

3

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма наложена мярка за неотклонение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. На подсъдимият не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство и към настоящия момент не се налага вземане на такава.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

4

Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебни заседатели: 1.

2.

След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.