Решение № 27 от 25.03.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Видин, 25.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ БЕЗ МЛ.

СЪДИЯ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.Т.И.

Членове:

ВЛ.Д.СТ.

Р.Д. при участието на секретаря В.У. като разгледа докладваното отИ.Т.И.Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221300600025 по описа за 2022 година Производството по делото е по чл.318 и сл. от НПК.

Делото е образувано по въззивна жалба от М.К. Й. от с.А. обл.Видин ул.“**“№** с

ЕГН:********** - чрез сл.защитник адвокат Ж. И. от АК-Видин срещу Присъда №6 от 11.01.2022г. постановена по НОХ дело №386 от 2021г. на Видински Районен Съд ,с която на Й. е наложено наказание “Лишаване от свобода “ за срок 10/десет/ месеца ,което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години ,считано от влизането на присъдата в законна сила и „Глоба“ в размер на

10 000/десет хиляди/ лева за извършено престъпление по чл.355 ал.2 от НК във вр. с чл.355 ал.1 от НК във вр. с чл.36 и чл.54 от НК .

Твърди се ,че присъдата е неправилна и необоснована ,тъй като неправилно е прието ,че подсъдимия е извършил 1 деянието по повдигнатото му обвинение.Твърди се,че не е нарушен материалния закон, присъдата е несправедлива и при постановяването и е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила .

Иска се да бъде постановена присъда , с отменена осъдителната присъда и постановена присъда . която бъде оправдателна

Жалбоподателят не се е явил в съдебното заседание на 10.03.2022г. ,като е бил представляван от служебен защитник ,който е подържал жалбата .

Окръжният прокурор при Окръжна Прокуратура гр.Видин е заявил в съдебното заседание на 10.03.2022г.,че присъдата на Видинският Районен Съд е законосъобразна и обоснована и следва да бъде потвърдена .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

- след като разгледа въззивната жалба

,събраните по делото доказателства, атакувания съдебен акт и взе в предвид становището на страните – прие за установено следното :

Въззивната жалба е подадена от надлежна страна/подсъдим,чрез служебния си защитник/ по НОХ дело №386 от 2021г. на Видински РС,с право и интерес да обжалва, подлежащ на въззивна жалба съдебен акт /Осъдителна Присъда / -в законоустановения срок и е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество е следното :

НЕОСНОВАТЕЛНА –поради

За да се произнесе с Присъда №6/11.01.2022г. по НОХД №386/2021г. - Видинският

Районен

Съд и признае подсъдимия М.К. Й. от с.А. обл.Видин ул.“********“№****** с ЕГН:********** за виновен в това,че на 07.04.2020г. в с.А* обл.Видин на улица „******“ пред дом №****,нарушил 2 мерки ,издадени против разпространяването на заразна болест по хората, във връзка с усложняващата се епидемиологична обстановка ,свързана с разпростанението на COVID -19, като не спазил Предписание за поставяне под карантина с изх.№596/01.04.2020г. на Регионална Здравна Инспекция -гр.Видин ,издадено на основание т.1 от

Заповед

№РД-01-130/17.03.2020г. на

Министъра на здравеопазването на

Република

България /изменена и допълнена със Заповед №РД -01-140/19.03.2020г. и Заповед №РД-01-158 /26.03.2020г. ,като след пристигането си в

Република

България на

01.04.2020г. от държава с регистрирани случаи COVID-19 –Р.Франция ,не спазил срока на

14 дневната карантина -да пребивава на адрес:с.А* обл.Видин ул.“*****“ №**** напуснал адреса и пребивавал на обществено място по &1 а от ДР от Закона за здравето бил установен да се движи в с.А* обл.Видин ,по улица „******** „ пред дом №***** като деянието е извършено по време на епидемия и извънредно положение ,свързано със смъртни случаи,обявено на основание чл.84 т.12 от

Конституцията на Република България ,обн.ДВ бр.22/13.03.2020г.

- за което като престъпление по чл.355 ал.2 от НК във вр. с чл.355 ал.1 от НК във вр. с чл.36 и чл.54 от НК го осъди и му наложи наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 10/десет/ – месеца ,което на основание чл.66 ал.1 от НК – отложи изпълнението му за срок от 3/три/ години от влизането на присъдата в законна сила ,както и му наложи наказание „Глоба „ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева – правилно е установил фактическата обстановка по делото и правилно е приложил закона .

Съдебният му акт не страда от пороците възивната жалба.

3 изложени във

Видински Районен Съд е установил с допустимите от закона доказателства, че на 07.04.2020г. в с.А* обл.Видин на улица „*******“ пред дом №******* ,нарушил мерки ,издадени против разпространяването на заразна болест по хората, във връзка с усложняващата се епидемиологична обстановка ,свързана с разпростанението на COVID -19, като не спазил Предписание за поставяне под карантина с изх.№596/01.04.2020г. на

Регионална Здравна Инспекция гр.Видин ,издадено на основание т.1 от Заповед №РД-01130/17.03.2020г. на Министъра на здравеопазването на

Република България /изменена и допълнена със Заповед №РД 01-140/19.03.2020г. и Заповед №РД-01-158 /26.03.2020г., като след пристигането си в

Република

България на

01.04.2020г. от държава с регистрирани случаи COVID-19 – Р.Франция ,не спазил срока на 14 дневната карантина -да пребивава на адрес:с.А* обл.Видин ул.“********“ №***** напуснал адреса и пребивавал на обществено място по &1 а от ДР ат Закона за здравето -бил установен да се движи в с.Арчар обл.Видин ,по улица „***** „ пред дом №******* като деянието е извършено по време на епидемия и извънредно положение ,свързано със смъртни случаи,обявено на основание чл.84 т.12 от Конституцията на Република България ,обн.ДВ бр.22/13.03.2020г.

Видинският РС е изложил в мотивите си,че от показанията на свидетелите Л.И. ,Д. М. и Л.р С. -инспектори при РУ –Видин към МВР, изпълнявайки служебните си задължения на територията на с.А. обл.Видин се установява ,че около 12.15 часа на 07.04.2020г. , движейки си със служебния си автомобил с рег.№********Т по улица „*******„ пред дом №***- спрели за проверка подсъдимия М.

..При тази проверка той им заявил ,че се е прибрал от 4

Република Франция ,като бил под карантина в с.О. община Б. в дома на майка си .Заявил им ,че дошъл в с.А. обл.Видин ,тъй като карантината му била свършила, като били минали повече от 14 дни от връщането му в страната .Свидетелите И. ,М. и С. към този момент не знаеле,че подсъдимият е под карантина от 01.04.2020 год. и си тръгнали с автомобила,но на другия ден 08.04.2020г. получили съобщение по служебната поща от РЗИ - Видин ,че подсъдимия е поставен под карантина на 01.04.2020г. в 17.00 часа ,като карантината следвало да бъде контролирана на адреса му в с.А. обл.Видин ул.“************“ .Те отишли веднага на този адрес в 10.45 ч. ,но подсъдимия не бил там,като адреса го посетили в 11.50 ч.,но той отново не бил там .Съдът правилно е кредитирал показанията на тези свидетели,обсъдил ги е със справката за съдимост на подсъдимия ,копие на предписание за поставяне под карантина с изх.№596 от 01.04.2020г. от което е видно ,че подсъдимия е поставен под карантина във връзка с

COVID-19 от РЗИ –Видин на 01.04.2020г. 17.00 часа, която е следвало да търпи в с.А. обл.Видин ул.“********“ на адреса си ,за срок от

14 дни .В предписанията са записани,че в случай ,че не изпълнява предписанията на РЗИ –Видин носи наказателна отговорност по чл.355 от НК ,който предвижда наказание „Лишаване от свобода „ до 3/три/ години и глоба в размер от 10 000 лева до 50 000 лева .

Показанията на посочените по горе свидетели са кредитирани правилно от РС-Видин ,като изложеното от тези сведетели се потвърждава от св.Олга Владимирова служител на Кметството с.А. обл.Видин , за това,че подсъдимия при извършената му проверка не е бил на адреса ,на който е следвало да се изпълнява карантината , на която е бил 5 поставен от РЗИ-Видин на 01.04.2020г. в 17.00 часа .

Видински Районен Съд правилно е заключил ,че обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна от показанията на посочените по горе свидетели и писмени доказателства,така както са посочени,а от субективна страна при форма на вината – пряк умисъл.Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си ,предвиждал е неговите последици и е искал настъпването им, който умисъл е извлечен от конкретното поведение и действия на подсъдимия , по време на извършване на деянието.Основателно е изложено,че от страна на подсъдимия не са представени никакви доказателства,които да го оневиняват за извършеното .

Подсъдимият е бил предупреден за спазване на посочените мерки с издаване на предписанието му на

01.04.2020г. в 17.00 часа,което той подписал.Бил му е връчен и екземпляр от това предписание.

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - намира жалбата за неоснователна ,а присъдата на Видински Районен съд за законосъобразна и обоснована.Не са налице оплакванията изложени във въззивната жалба,за неправилност и допуснати съществени нарушения на процесулните правила . Установено е по безспорен начин ,че подсъдимия е извършил престъпното деяние предмет на обвинението. Наложените му наказания са правилно определени и със същите ще се постигнат целите на наказанието, съобразно специалната и генерални превенции. По чл.355 ал.2 от НК - съдът е следвало да определи наказание „Лишаване от свобода „ от 3 месеца до 5 години и глоба от

10 до 50 000 лева .Наложените наказания са правилно определени и са справедливи .

6

Въззивният съд извърши проверка на присъдата, независимо от основанието посочено в жалбата - на основание чл.314 ал.1 от НК ,като я намира за законосъобразна и обоснована и при постановяването и не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. При това положение присъдата на Видински Районен Съд следва да бъде потвърдена,като законосъобразна и обоснована .

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 338 от НПК във вр. с чл.334 т.6 от НПК- ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДА №6 от 11.01.2022г. по НОХ дело №386 от 2020г. на Видинският Районен Съд.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ