Определение № 423 от 21.12.2020, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 423 гр. Плевен , 21.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Весела Л. Сахатчиева като разгледа докладваното от Весела Л. Сахатчиева Търговско дело № 20204400900118 по описа за 2020 година

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.374 ОТ ГПК.

Постъпила е искова молба от

„ЗЪРНЕНИ

ХРАНИ

ДМ“ЕООД,

ЕИК***,гр.Д.Митрополия,Пл.обл.,представлявано от И.Г.Ц.,чрез пълномощника адв.А.Г. от АК-Плевен против „ПАРАЛЕЛ ТРЕЙДИНГ“ЕООД, ЕИК***, гр.София, представлявано от К.И.К..,като са предявени обективно съединени осъдителни искове с пр.основание чл.79 от ЗЗД вр. чл.318 и сл. от ТЗ и чл.92 от ЗЗД ,за заплащане на сумата в размер на 58 708,80лв., представляваща дължима цена на закупени 16 308 бр. бутилки червено вино „Мерло“ по договор за продажба от 11.11.2019г. и издадена фактура от 27.11.2019г.,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане,както и за заплащане на сумата в размер на 4 892,00лв.-неустойка за забава съгл.чл.9.2 от договора.Образувано е т.д.№118/2020г. по описа на Пл.ОС.

В исковата си молба, ищецът твърди, че на 11.11.2019г. между страните е сключен договор за продажба и доставка на 16 308бр.бутилки червено вино „Мерло“ на обща стойност 58 708,80лв. с ДДС.Ищецът в качеството си на доставчик е предало на ответника стоката на 27.11.2019г. съгласно уговореното в договора и писмена заявка.Място на предаване на стоката-гр.Д.Митрополия,Индустриална зона,база „Зърнени храни ДМ“.Стоката е предадена съгл.чл.5.3 от договора на посочения в писмената заявка на ответника превозвач „Бултранс 2018“ЕООД, на товарен автомобил с рег. №***, с водач Е.Й.Н..Доставката е удостоверена с Приемо-предавателен протокол от 27.11.2019г., подписан от водача на товарния автомобил на посочения от ответника превозвач.

Ищецът твърди,че за доставката е издадена фактура №0000004964/27.11.2019г.,предадена на превозвача.Съгласно чл.3.2 от Договора ответното дружество е следвало да заплати цената на стоката в срок от 45 дни от предаването й,т.е. падежът на задължението е определен на 13.01.2020г. съгл.правилото на чл.72,ал.1 и ал.2 от ЗЗД.

1

Въпреки настъпилият падеж и отправените писмени покани ответникът не е изпълнил задължението си да заплати цената от 58 708,80лв. на закупената от него стока и до настоящия момент.

Съгласно Договора –чл.9.2 при забава за изпълнение на задължението за плащане на цената на стоката,се дължи неустойка в размер на 0,2% от дължимата сума за всеки просрочен ден,но не повече от 10% от размера на забавеното плащане.При това положение ответникът дължи и неустойка в размер на 4 892лв.,представляваща 10% от незаплатената цена от 48 924лв.,без ДДС

Предвид изложеното за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите осъдителни искове против ответното дружество за заплащане на сумата в размер на 58 708,80лв., представляваща дължима цена на закупени 16 308 бр. бутилки червено вино „Мерло“ по договор за продажба от 11.11.2019г. и издадена към него фактура №0000004964 от 27.11.2019г.,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане,както и за заплащане на сумата в размер на 4 892,00лв.-неустойка за забава съгл.чл.9.2 от договора.Претендират се деловодни разноски.

С исковата молба се представят писмени доказателства.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея е изпратен на ответната страна за подаване на писмен отговор в срока по чл.367 от ГПК.Такъв не е постъпил.

Съдът намира,че предявените обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79 от ЗЗД врчл.318 и сл. от ТЗ и чл.92 от ЗЗД за заплащане от страна на ответника на сумата в размер на 58 708,80лв., представляваща дължима цена на закупени 16 308 бр. бутилки червено вино „Мерло“ по договор за продажба от 11.11.2019г. и издадена към него фактура №0000004964 от 27.11.2019г.,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане,както и за заплащане на сумата в размер на 4 892,00лв.-неустойка за забава съгл.чл.9.2 от договора, са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.

Следва да бъдат приети представените от ищеца писмени доказателства.

Следва да бъде указано на страните,че носят доказателствена тежест за твърдените от тях факти и обстоятелства.

Следва да бъдат приканени страните към спогодба.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание на 01.02.2021г. от 13,30ч. ,за когато да се призоват страните . Водим от горното,съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА до разглеждане по същество предявените от „ЗЪРНЕНИ ХРАНИ ДМ“ЕООД, ЕИК***, гр.Д.Митрополия, Пл.обл.,представлявано от И.Г.Ц.,чрез пълномощника адв.А.Г. от АК-Плевен против „ПАРАЛЕЛ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД , ЕИК***, гр.София, представлявано от К.И.К.., обективно съединени осъдителни искове с пр.основание чл.79 от ЗЗД вр. чл.318 и сл. от ТЗ и чл.92 от ЗЗД ,за заплащане на сумата в размер на 58 708,80лв., представляваща дължима цена на закупени 16 308 бр. бутилки червено вино „Мерло“ по договор за продажба от 11.11.2019г. и издадена фактура от 27.11.2019г.,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане,както и за заплащане на сумата в размер на 4 892,00лв.-неустойка за забава съгл.чл.9.2 от договора.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

УКАЗВА на страните,че носят доказателствена тежест за твърдените от тях факти и обстоятелства.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 01.02.2021г. от 13,30ч. ,за когато да се призоват страните .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и следва да се съобщи на страните.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________

3