Разпореждане № 152445 от 02.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 152445 гр. София, 02.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110122380 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Постъпила е искова молба от „Топлофикация - София” ЕАД, срещу А.. евентуално неговите наследници и срещу К...

С разпореждане съдът е дал указания на ищеца да индивидуализира надлежно ответниците.

С допълнителна молба ищецът е уточнил че насочва иска срещу К.. и П.

И. Б..

Съдът с разпореждане съдът е дал указание за индивидуализиране на ответницата К..

С писмо от Столична община район „КРАСНО СЕЛО“ е посочено че за лицето К..се съхранява акт за раждане с № .. г. в район „Красно село“, който е съставен въз основа на съдебно решение за пълно осиновяване № 61 от 04.06.2019 г. на С.. съд от майка П.. с ЕГН **********, починала на 24.12.2019 г. Към датата на смъртта единствен наследник по закон е детето К..с ЕГН **********.

На 27.03.2024 г. е влязло в сила съдебно решение № 1235 по гр. дело № 20231100112446 на Софийски градски съд, с което се прекратява пълното осиновяване на детето, съгласно чл. 107, ал. 1 от Семейния кодекс.

Поради горното, записът за детето в Национална база данни е заличен, ЕГН и имената му са променени. От датата на влизане в сила на разсиновяването за лицето К.. не са налични данни в регистрите на населението. Записът на детето е заличен, при процедурата на разсиновяването данните за лицето се връщат към първичния акт а раждане (т.е. биологичните родители).

На база на гореизложеното следва че лице с имена К..с ЕГН ********** не съществува.

Ето защо на ищеца следва да бъде дадена последна възможност да заяви дали поддържа исковете срещу К..с ЕГН ********** и в случай че ги поддържа да индивидуализира надлежно ответника като посочи негови действителни три имена и адрес за призоваване.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 207389/13.06.2025г., подадена от „Топлофикация София“ ЕАД.

УКАЗВА на ищеца, че исковата му молба е нередовна като не отговаря на изискванията на чл. 127-128 от ГПК – ответницата К..с ЕГН ********** не е индивидуализирана надлежно доколкото лице с такива три имена и ЕГН не съществува.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едномесечен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания и след като съобрази изложеното в мотивите на настоящото разпореждане, да отстрани констатираните нередовности като с писмена молба, с препис за другите страни:

Уточни дали поддържа иска срещу К..с ЕГН **********;

Ако го поддържа да индивидуализира надлежно лицето срещу което насочва иска като посочи негови три имена и адрес за призоваване доколкото лице с имена К..с ЕГН ********** е заличено от регистъра на населението.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване в срок и в цялост на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната като нередовна, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2