Споразумение № 358 от 02.11.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 358 гр. Бургас, 02.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА

Съдебни

Г.Н.А. заседатели: С.Г.Д. при участието на секретаря Ж.З.М. и прокурора Щ.В.Д. (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20212120204101 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Д..

Подсъдимият ДР. Д. МЛ., се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“-Бургас.

Явява се адв. Р.П. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Предвид изложените съображения, становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК „Решаване 1 на делото със споразумение”, поради което на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да се одобри споразумение с прокуратурата.

АДВ. П.: Моля да се одобри споразумението с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен.

Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от 2 споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП 3292-ЗМ799/2020 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Бургас, пор. 2675/2020 г. по описа на РП – Бургас, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият ДР. Д. МЛ., ЕГН ********** , се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.12.2020г. в гр. Бургас, ж.к.“Меден рудник“, на паркинг до блок 92, в собствения си лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с рег. № ****, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.ЗО от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, 3

ДЪРЖАЛ високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно:

-метамфетамин с нетно тегло 0,135 (нула цяло сто тридесет и пет) грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 73,20%, на стойност 3,38 лева (три лева и 38 стотинки), -метамфетамин с нетно тегло 0,640 (нула цяло шестстотин и четиридесет) грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 71,10%, на стойност 16,00 лева (шестнадесет лева и 00 стотинки), или всичко с общо тегло 0,775 /нула цяло седемстотин седемдесет и пет/ грама на обща стойност 19,38 (деветнадесет лева и 38 стотинки) лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК .

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

За извършеното деяние и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК , вр. чл. 54 от НК на подсъдимия ДР. Д. МЛ., ЕГН ********** , се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б „б“ ЗИНЗС така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, вр. чл. 54 от НК на ДР. Д. МЛ., ЕГН ********** се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

С деянието няма причинени имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 72,10 /седемдесет и два лева и десет стотинки/ лева да се възложат в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства - 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковки се отнема в полза на Държавата и да се унищожи като вещ без стойност, на 4 основание чл. 53, ал. 1, б „а“ от НК.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, иззетото и изпратено на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, гр. София наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,135 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 73,20% и метамфетамин с нетно тегло 0,640 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 71,10%, да се отнеме в полза на държавата.

Субектите постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Щ. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Р. П./

ПОДСЪДИМ:

/ДР. Д. МЛ./

Д Е К Л А Р А Ц И Я:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ: ............................

5

/ ДР. Д. МЛ. /

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.