Определение № 18366 от 15.11.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 12977/2024
- Вид
- Определение № 18366
- Подписан
- 15.11.2024
- В сила
- 15.11.2024
- Състав
- Силвана Гълъбова, Георги Стоянов Чехларов, Боян Георгиев Бояджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 258 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18366 гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Силвана Гълъбова
Членове:
Георги Ст. Чехларов
Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско дело № 20241100512977 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 ГПК.
С решение № 12789/28.06.2024 г., постановено по гр.д. 27974/2023 г. на СРС, ГО, 159 състав, ответникът Д. Ц. Ц., ЕГН: **********, е осъден да заплати на О. В. О., ЕГН: **********, сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от противоправно поведение на ответника, при което на 25.05.2018 г., около 11ч., в гр. София, в автокъща „Б.“, находяща се на бул. ****, му причинил средна телесна повреда, като му нанесъл удар с лявата си ръка в лицето, вследствие на което ищецът паднал и си ударил главата в стена, като получил травматично увреждане, изразявяващо се в контузия на главен мозък, като му причинил болки и страдания , ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на увреждането – 25.05.2018 г., до окончателното плащане на дължимото, като е отхвърлен искът за разликата над уважения размер до пълния предявен размер от 20000 лв. като неоснователен.
Срещу решението в частта, в която е отхвърлен предявеният иск, е постъпила въззивна жалба от ищеца О. В. О.. В жалбата се излагат доводи за и неправилност и незаконосъобразност на първоинстанционното решение в обжалваната част. Моли се отмяна на решението в обжалваната част и уважаване на предявения иск в цялост, както и присъждане на сторените разноски.
Ответникът Д. Ц. Ц. е подал отговор на въззивната жалба, с който оспорва същата. Излага доводи за правилност и законосъобразност на първоинстанционното решение в обжалваната част и моли същото да бъде потвърдено, като бъдат присъдени и сторените разноски.
Срещу решението в частта, в която е уважен предявеният иск, е 1 постъпила въззивна жалба от ответника Д. Ц. Ц.. В жалбата се излагат доводи за и неправилност и незаконосъобразност на първоинстанционното решение в обжалваната част. Моли се за отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на предявения иск, както и присъждане на сторените разноски.
Съдът констатира, че производството по настоящото дело е преждевременно образувано, тъй като не са приложени доказателства препис от въззивната жалба на Д. Ц. Ц. да е връчен на ищеца О. В. О..
С оглед на това, и предвид че първоинстанционният съд е този, който следва да извърши всички действия по администриране на подадената въззивна жалба, съгласно чл. 262 ГПК, вр. чл. 276, ал.1 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено като преждевременно образувано, а делото да се върне на Софийски районен съд за надлежно извършване на процесуалните действия по администриране на въззивната жалба.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 12977 по описа за 202 4 г. на СГС, ГО, II-Д въззивен състав.
BРЪЩА гр. д. № 27974 по описа за 2023 г. на СРС, ГО, 159 състав, за извършване на описаните действия по администриране на подадената въззивна жалба.
След извършване на oписаните процесуални действия, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по жалбата, като бъде разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2