Определение № 330 от 30.01.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 330 гр. София, 30.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Членове:

Аделина Иванова

Мила П. Лазарова като разгледа докладваното от Мила П. Лазарова Въззивно частно наказателно дело № 20241100608304 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 250, ал. 4 от НПК.

Образувано е по протест на прокурор от СРП срещу определение от 11.12.2024г. на СРС, НО, 104 състав, с което е било прието, че наказателното производство по н.о.х.д. 14710/24г. по описа на СРС следва да бъде прекратено.

В протеста се сочи несъгласие с обжалваното определение в частта му относно прекратяването на съдебното производство и връщането на делото на СРП за отстраняване на допуснати процесуални нарушения. Подробно се посочва, че изложеното в мотивите на първоинстанционния съд не съставлява отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК, а същия е изчерпателен, пълен и ясен. Иска се неговата отмяна.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в протеста и след като провери правилността на атакуваното определение, намира за установено следното:

Протестът е подаден в предвидения срока, от легитимирано лице, срещу акт, който подлежи на обжалване по съдебен ред, поради което същата се явява допустим.

Разгледан по същество същия е неоснователен, като съображенията на съда в тази насока са следните:

1

В Софийски районен съд е постъпил обвинителен акт срещу С. В., ЛНЧ **** за извършено престъпление по чл. 150, ал. 1 от НК.

С обжалваното определение СРС е приел, че наказателното производство по н.о.х.д. 14710/24г. по описа на СРС следва да бъде прекратено, тъй като е било допуснато съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване правото на защита на подсъдимия, тъй като и в постановлението за привличане, и в обвинителния акт липсва съставомерно посочване на факти, които касаят извършването на действия с цел възбуждане на полово желание без съвкупление и съответно не са индивидуализирани „интимните части“ на пострадалата както и посочване на конкретните действия с които подсъдимия е искал да възбуди полово желание и кои негови действия са били предмет на упражняване на сила.

Настоящият съдебен състав напълно се солидализира с преценката на представителя на съдебния състав от СРС, че посочените пороци са налице, като освен това следва да бъде посочено, че както в постановлението за привличане, така и в обвинителния акт има граматически и смислови неточности на описанието на действията на подсъдимия, което и обуславя извода, че определението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, Софийски градски съдв. В..

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 11.12.2024г. на СРС, НО, 104 състав, с което е било прието, че наказателното производство по н.о.х.д. 14710/24г. по описа на СРС следва да бъде прекратено.

Настоящото определение е окончателно.

Да се изпратят преписи на СРП, адв. М. и об

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3