Решение № 596 от 19.03.2025, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 596 гр. Бургас, 19.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА

ЛЕФТЕРОВА при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА Гражданско дело № 20242120102720 по описа за 2024 година Производството е образувано по искова молба на „ЕДЕРИСЕЛ БИЛДИНГ“ ЕООД, ЕИК 202479551, със седалище и адрес на управление: гр.

Севлиево, ***, представлявано от управителя К.М.К., п р о т и в „КРУПАЛ КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД, ЕИК 200995448, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, Южна промишлена зона, ул.

„Комлушка низина“ п.к. 17, представлявано от Г.А.К., за ОСЪЖДАНЕ на ответника да заплати на ищеца сумата от 9174, 19 лева с ДДС, представляваща незаплатен остатък от възнаграждение по сключен между страните Договор за изработка № 22015/09.05.2022 г., за което е издадена фактура № 82/29.05.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба на 08.01.2024 г. до окончателното изплащане.

Претендират се и разноските, направени в настоящото производство и в производството по ч. гр. д. № 1321/2023 г. по описа на РС – Севлиево.

В исковата молба са изложени твърдения, че повод поддържани между страните търговски взаимоотношения на 09.05.2022 г. между тях бил сключен Договор № 22015/09.05.2022 г., по силата на който ищецът следвало да изпълни СМР за обект: „ЖИЛИЩЕН КОМПЛЕКС С ПЕТ ЕТАЖНИ ЖИЛИЩНИ СГРАДИ, МАГАЗИНИ И ПОДЗЕМНИ ГАРАЖИ С КК ДО 15м в УПИ 1-1086 за жилищно строителство, офиси, подземни гаражи, гаражи и трафопост“, кв. 21, местност „НПЗ – Х.“, район „Л.“, град С., ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта на град С., по който 1 проект възложител бил ответникът. Твърди се, че във връзка с извършените СМР за гореописания обект били издадени фактура № 29/01.11.2022 г., фактура № 49/23.12.2022 г., фактура №53/09.01.2023 г., фактура № 64/01,03.2023 г., фактура № 68/22.03.2023 г., фактура № 76/02.05.2023 г. и фактура № 82/29.05.2023 г., които били приети от ответника. Последната фактура № 82/29.05.2023 г. била на стойност 19 570, 46 лева, като част от сумата в размер на 9174, 19 лева към настоящия момент все още не е заплатена, а съгласно чл. 4.4 от гореописания Договор е следвало да бъде заплатена в 7-дневен срок от издаване на фактурата. На 03.10.2023 г. ищецът изпратил до ответника чрез „телепоща“ покана, получена от ответника, за заплащане на сумата в 3-дневен срок, но и към момента същата не е заплатена. Поради това ищецът внесъл в РС – Севлиево искане за допускане на обезпечение на бъдещ иск чрез допускане на следната обезпечителна мярка „запор на банкови сметки“ на ответника, по повод на което било образувано ч.гр.д. № 1321/2023 г. по описа на РС – Севлиево.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника. Твърди, че ищецът трайно не е изпълнявал договорните си задължения, като е дължал и дължи неустойки в размер надхвърлящ размера на претенцията му, поради което заявява, че прави изявления за прихващане.

Сочи, че процесната фактура се издава по приемо-предавателен протокол от 26.05.2023 г. Отбелязва, че в т. 4 от представения договор е уредена процедурата за плащане между страните, както следва: т. 4.1. е посочено, че първото условие за плащане е съставяне на акт 19 от ищеца при спазване на изискванията на Приложение № 1; в т. 4.2. от договора е предвидено, че представените документи се одобряват в 10 дневен срок от ответника; в т. 4.3. е предвидено, че ответникът има право да прави корекции в представените протоколи, актове и КСС.

С определение от 14.08.2024 г. не е прието направеното с отговора на исковата молба възражение на ответника за прихващане с вземания за неустойки поради договорно неизпълнение в размер, надхвърлящ исковата претенция, тъй като процесуалното действие по подаване на възражение за прихващане е било нередовно поради липса на надлежна индивидуализация на вземането на ответника по основание и размер чрез посочване на конкретно договорно основание за дължимостта му и обстоятелствата, на които се основава, като в указания едноседмичен срок, а и към момента ответникът не е изпълнил дадените от съда на основание чл. 101, ал. 2 ГПК вр. чл. 103, ал. 1 ЗЗД указания, поради което на основание чл. 101, ал. 3 ГПК процесуалното действие по подаване на възражение за прихващане следва да се смята за неизвършено в срока за отговора на исковата молба.

С молба от 10.09.2024 г. ищецът уточнява, че дейностите по фактура № 82/29.05.2023г са: монтаж вертикална фасада клинкер по приемопредавателен протокол - 453.02 кв.м х 36.00 лева /40% от единичната цена/ или сума в размер на 16 308.72 лева без ДДС, а с ДДС – 19 570.46 лева. В посочената сума от 16 308.72 лева била включена и 5% гаранционна сума по 2 договора в размер на 815.28 лева. Поддържа се, че съгласно двустранно подписаният между страните Протокол от 26.05.2023 г. /описан в процесната фактура/ СМР по процесната фактура са изработени и приети от Възложителя.

В същия било посочено, че е извършен 40% от монтаж на облицовка, тъй като другите 60 % били извършени преди това. Поради това посочената в процесната фактура единичната цена от 36 лева е за 40% от договорената такава. Сочи се, че съгласно приложената Оферта КСС единичната цена за монтаж на вентилируема фасада с клинкер е 90 лева. Твърди се, че към момента на предявяване на исковата молба всички договорени СМР на обекта са точно изпълнени. От страните по договора не са извършвани корекции на протоколи, нито на актове за КСС. Извършвани са прихващания между страните съгласно Протокол за прихващане от 09.03.2023 г. и кредитно известие от 02.05.2023 г., но те касаят различни фактури от процесната.

С молба от 07.10.2024 г. ответникът поддържа, че не са били налице условията по чл. 4.5 от Договора от 09.05.2022 г. за освобождаване на гаранционната сума – окончателно приключване на всички дейности и приемането им с изричен протокол по реда на т. 4.6. от договора. Отбелязва, че съгласно чл. 3, ал. 3 от договора единичните цени не подлежат на промяна, а чл. 4 предвижда изготвяне на акт обр. 19, а не протоколи. Оспорва, че е приемал работата на ищеца с протокол от 26.05.2023 г. и че между страните е имало уговорки за частично приемане на работата в някакви проценти. Счита, че без приложение 1 и 2 няма договор, тъй като тези две приложения определят цената и срока за извършване на СМР. Сочи, че в представените документи стоят подписи на лица, които не представляват ответника.

В съдебно заседание на 06.11.2024 г. ищцовото дружество се представлява от управителя К. и от пълномощника адвокат Б., които поясняват и допълват исковата молба на основание чл. 143 ГПК. Уточнява се, че остатъкът над претендираната сума до пълната сума, за която е издадена процесната фактура от 29.05.2023 г., е била погасена от ответника чрез плащане. Непогасена част от сумата по процесната фактура от 29.05.2023 г., която се претендира с исковата молба, включва и гаранционната сума от 815, 28 лева. Поддържа се, че тя е дължима на основание чл. 4, т. 5 от Договора, защото обектът е бил завършен и всички СМР по договора са изпълнени.

Сочи, че и други подизпълнители са работили по обекта, но ответникът не им е заплащал, поради което част от дейностите са били изпълнени от ищеца.

Управителят уточнява, че няма съставен приемо-предавателен протокол за завършване на всички СМР съгласно чл. 4, т. 5 от Договора. Нямало как да го подпишат, защото на обекта имало 10 сгради, в които се извършвали СМР поетапно – като завършели един вид СМР в едната сграда, се местели на другата за извършване на същия вид СМР. Заявява, че от ответната страна винаги са издавали акт 19 и към него подписвали приемо-предавателен протокол.

В съдебни заседания ответникът не се представлява.

3

С молби от 30.01.2025 г. и от 11.02.2025 г. ищецът поддържа, че подписаният между представители на страните приемо-предавателен протокол от 26.05.2023 г. представлява Акт 19.

Въз основа на твърденията на страните и събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Представен е по делото договор Договор за изработка № 22015/09.05.2022 г., сключен между „КРУПАЛ КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД като Възложител и „ЕДЕРИСЕЛ БИЛДИНГ“ ЕООД като Изпълнител за обект:

„ЖИЛИЩЕН КОМПЛЕКС С ПЕТ ЕТАЖНИ ЖИЛИЩНИ СГРАДИ,

МАГАЗИНИ И ПОДЗЕМНИ ГАРАЖИ С КК ДО 15м в УПИ 1-1086 за жилищно строителство, офиси, подземни гаражи, гаражи и трафопост“, кв. 21, местност „НПЗ – Х.“, район „Л.“, град С., ПИ с идентификатор *** по кадастралната карта на град С.. Възложителят възлага на Изпълнителя да изпълни по негови поръчки на гореописания обект строително-монтажни работи (СМР) с материали, осигурени от Възложителя, подробно описани в Приложение № 1 към настоящият договор (чл. 1, ал. 1). Монтажните работи са ценообразувани в КСС, представляваща Приложение № 1, неразделна част от настоящия договор (чл. 1, ал. 2). Общата стойност на договорените работи, съгласно приблизителните количества, се определя в Приложение № 1, като за твърди се считат посочените единични цени, които не могат да бъдат променяни в изпълнение на настоящия договор и включват цялостното изпълнение на работите по възложените СМР (чл. 3, ал. 1). Страните се договарят, че общата сума по чл. 3, ал. 1 се изчислява на база монтирани и приети количества, като окончателната сума на договора ще се калкулира, като се замерват от място точните реално изпълнени-монтирани количества, калкулирани при актуване на изпълнената работа за съответното СМР, остойностени по договорената твърда единична цена, съгласно Приложение № 1 (чл. 3, ал. 2). Изпълнителят изготвя Акт образец 19 с приложена подробна Количествена сметка за реално изпълнените монтажни работи на обекта, съгласно начин на актуване, описан в Приложение № 1. Актуването се извършва в съответствие със степента на завършеност (чл. 4, ал. 1). В срок до 10 календарни дни от подаването на междинния протокол Възложителят се задължава да го провери и завери, като върне подписани акта и количествената сметка (чл. 4, ал. 2). Възложителят има право да внесе корекции в случай на разминаване при проверка на количествата, като при настъпване на такова обстоятелство, незабавно информира Изпълнителя, така че несъответстващите количества да бъдат проверени съвместно от техническите лица на страните на обекта, при което се вписват проверените точни количества и се подписват двустранно в 10-дневния срок от подаването на междинния протокол (чл. 4, ал. 3). Всеки двустранно подписан междинен или краен (окончателен) протокол се счита за подлежащ на плащане от Възложителя, за което Изпълнителят издава фактура за плащане и я изпраща към Възложителя. Последният следва да извърши плащане в срок до 7 (седем) 4 работни дни от денят следващ датата на издаване на фактурата (чл. 4, ал. 4).

Възложителят удържа от всяко междинно плащане 5 % върху стойността на изпълненото, калкулирано от всяка фактура към Акт обр. 19, като гаранция за пълно и качествено изпълнение на възложените СМР, включително и допълнително възложените, до окончателно приключване на обекта и приемането му с приемо-предавателен протокол. Гаранцията за качествено изпълнение се освобождава в срок от 5 (пет) работни дни, след подписване на приемо-предавателен протокол за завършване на всички СМР, предвидени в Приложение № 1 (чл. 4, ал. 5). С окончателното приключване на изпълнението по настоящия договор Изпълнителят изготвя и предава на Възложителя Окончателен Приемо-предавателен протокол, датиран от датата на окончателното приключване на монтажните работи на обекта и окончателен Акт образец 19 с приложена подробна Количествена сметка, включваща всички реално изпълнени дейности и точните им количества, съгласно работните проекти, като всяко от количествата може да бъде и проверено на място от техническите лица на Страните. В окончателния Акт образец 19 се вписват само разликите на неактуваните до този момент количества (чл. 4, ал.

6). За всички горепосочени суми Изпълнителят ще издаде данъчна фактура с вписани банкови реквизити за плащане (чл. 4, ал. 7). Предаването на монтажните работи, извършени в изпълнение на този договор, се извършва единствено чрез подписването на Окончателен приемо-предавателен протокол от страните (чл. 13, ал. 1). В случаите, в които монтажните работи са разделени на етапи, Изпълнителят представя изработеното на Възложителя по реда на предходната алинея в 3-дневен срок от завършването на всяка отделна фаза (чл. 13, ал. 2).