Определение № 98 от 28.04.2023, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98 гр. Търговище, 28.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БОРЯНА СТ. П.А като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20233500500080 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.413, ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Агенция за събиране на вземания” ЕАДгр.София, ЕИК 203670940 против разпо-реждане №626/31.03.2023г., постановено по ч.гр.д.№409/2023 на Районен съд-Търговище, с което е отхвърлено заявлението по чл.410 от ГПК на дружеството в частта му за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу М.

П. И. от с.Л., общ.Т. в частта му за договорна лихва в размер на 703.01 лв. за периода 16.03.2019г.-08.09.2022г. и обезщетение за забава в размер на 232.70 лв. за периода 09.09.2022г.-29.03.2023г. по договор за револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-******** от 16.03.2019г. между длъжника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.-клон България“-гр.София, цедирани на настоящия заявител с договор за цесия от 15.02.2022г. С доводи за нарушения на закона и необоснованост, въззивникът моли за отмяна на разпореждането и за уважаване на заявлението по чл.410 от ГПК в посочената част.

Частната жалба е допустима, но неоснователна.

Отказът за издаване на заповед по чл.410 от ГПК в посочената част е обоснован с довод за вероятна неравноправ-ност на договорни клаузи, целящи заобикаляне императивните разпоредби на чл.19, чл.10а, чл.22 и чл.33 от 1

ЗПК.

По силата на договор за револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-16868274 от 16.03.2019г. с кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.-клон България“-гр.София, цедирани на настоящия заявител с договор за цесия от 15.02.2022г., на ответника е предоставена сума в размер на 1 500 лв., усвоена до 08.09.2022г., при ГЛП 35% и ГПР 44.90 %.

Съгласно разпоредбата на чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК, договорът за потребителски кредит трябва да съдържа ГПР и общата сума, дължима от потребителя-сборът от общия размер на кредита и общите разходи по кредита-§1, т.1-2 от ДР на ЗПК, изчислени към момента на сключването му, като се посочат взетите предвид допускания.

В конкретния случай, в представения договор са посочени отделни параметри на задължението, но няма информация как се определя на ГПР, предвид чл.19, ал.1 от ЗПК.А такава информация е необходима, за да се прецени дали в ГПР не е включена и стойността на други задължения, необосновано оскъпяващи получения кредит, т.е. да води до значително неравновесие между правата и задълженията на доставчика на услугите и потребителя по смисъла на чл.143 от ЗЗП. В договора не е посочена и общата сума на задълженията, а че действителният ГПР е в нарушение на забраната на чл.19, ал.4 от ЗПК е видно от самото заявление, като при заета сума от 1500 лв. се търси главница по потребителския договор за кредит в размер на 4 181.58 лв., която претенция дори е уважена от заповедния съд.

При тези обстоятелства, искането на заявителя се основава на неравноправни клаузи по договора, сключен с потребител по смисъла на чл.411, ал.2, т.3 от ГПК, поради което обжалваният отказ на районния съд е постановен в съответствие със закона и частната жалба против разпореждането следва да бъде оставена без уважение.

С оглед изхода от делото, разноски не въззивника не се следват.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Агенция за събиране 2 на вземания” ЕАД-гр.София, ЕИК 203670940 против разпореждане №626/31.03.2023г., постановено по ч.гр.д.№409/2023 на Районен съдТърговище, с което е отхвърлено заявлението по чл.410 от ГПК на дружеството в частта му за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу М. П. И. от с.., общ.Т., ЕГН:********** в частта му за договорна лихва в размер на 703.01 лв. за периода 16.03.2019г.08.09.2022г. и обезщетение за забава в размер на 232.70 лв. за периода 09.09.2022г.-29.03.2023г. по договор за револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-******** от 16.03.2019г. между длъжника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.-клон България“-гр.София, цедирани на настоящия заявител с договор за цесия от 15.02.2022г., като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3