Определение № 9112 от 24.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9112 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгени Георгиев

Членове:

Десислава Зисова

Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Десислава Зисова Въззивно частно гражданско дело № 20261100503288 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.122 ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Софийския районен съд и Районен съд - Хасково относно местно компетентния съд да разгледа и реши гр. д. № 6201/2026 г. по описа на СРС и гр. д. № 764/2025 г. по описа на РС Хасково.

Въззивният съд намира следното:

Производството по гр. д. № 764/2025 г. е образувано пред РС - Хасково по искова молба на “Образцов Вход” ЕООД, ЕИК 203412527, в качеството му на управител на етажна собственост на адрес: гр. София, ул. ********, срещу “Мидас Инвестъмнт Груп” ООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване на вземания – дължими суми за ремонт и режийни разходи за етажна собственост на адрес: гр. София, ул. ********.

С определение рег.№236/03.02.2026 г. РС - Хасково е приел, че ответникът е направил с отговора на исковата молба възражение за местна подсъдност на делото с искане делото да се гледа от СРС. Намерил е искането за основателно по съображение, че седалището на ответника се намира на района на СРС и е прекратил делото, като го е изпратил на СРС като родово и местно компетентенсъд.

Образувано е гр. д. № 6201/2026 г. пред СРС. С Определение рег.№ 11522/23.03.2026 г. СРС е приел, че не са налице основания за специална местна подсъдност, а е приложима общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК съобразно постоянния адрес и седалището на ответника. По делото е приложена справка от публичния Търговски регистър към Агенцията по вписванията, от която се установява, че седалището на ответника по иска е в гр. гр. Храсково, Северна индустриална зона, комплекс Сердика от 2015 г.

1 насам без промени. Позовавайки се на регистърните данни, СРС е приел, че местно компетентен се явява Районен съд - Хасково, пред който е образувано делото, както и че не е отправено надлежно възражение за местна подсъдност от страна на ответника. С тези мотиви е повдигната препирня за подсъдност за определяне на местно компетентния съд, който да се произнесе по иска.

Въззивният съд споделя съображенията, изложени от СРС.

За общата местната подсъдност съдът не следи служебно (аргумент от чл. 119, ал. 4 ГПК), съответно - възражение за местна подсъдност следва да бъде релевирано от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба.

В настоящия случай липсва заявен отвод за местна подсъсност от страна на ответника. В т. 1 на отговора на исковата молба ответникът е направил особено искане за съединяване на искове по реда на чл. 213 ГПК, за която цел делото да бъде изпратено за разглеждане от Софийски районен съд и да бъде съединено за разглеждане в едно производство с висящо пред СРС дело между същите страни. Сам ответникът определя това особено искане като молба за “съединяване на дела”, което квалифицира по чл. 213 ГПК (л. 120 от гр. д. № 764/2025 г. по описа на РС - Хасково). Ето защо неправилно РС - Хасково приема искането като възражение за местна неподсъдност на делото.

Следователно в настоящия случай не е налице надлежно възражение за неподсъдност на делото пред РС - Хасково и последният не е следвало да разглежда този въпрос.

На следващо място – не са налице и предпоставките на чл. 105, вр. чл.108 ГПК. Доколкото в настоящия случай няма основание да се приложат някои от специалните правила за местна подсъдност, общата местна подсъдност по чл. 105, вр. чл.108 ГПК се определя по постоянния адрес или седалището на ответника. Видно от справката в Търговския регистър към Агенцията по вписванията, налична по делото на РС – Хасково - направена във връзка с връчването на исковата молба на ответника, последният има седалище в гр. Хасково, Северна индустриална зона, комплекс Сердика. Ето защо и ако се приеме, че е налице надлежно възражение, отправено от ответника в отговора на исковата молба, същото би се явило неоснователно, тъй като седалището на ответника е в района на РС – Хасково.

По изложените съображения настоящият състав приема Районен съд Хасково за местно компетентен на основание чл. 105, вр. чл.108 ГПК да разгледа настоящия спор.

По изложените съображения Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

МЕСТНО КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по гр.д. № 6201/2026 г. по описа на СРС и гр. д. № 764/2025 г. по описа на РС - Хасково е Районен съд – Хасково.

Делото да се изпрати на Районен съд – Хасково за продължаване на 2 съдопроизводствените действия по гр.д. № 764/2025 г.

Препис от акта да се изпрати на СРС по гр.д. № 6201/2026 г. за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3