Определение № 1343 от 15.10.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1343 гр. София, 15.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Г.

Виктория Р. Стоилова като разгледа докладваното от Виктория Р. Стоилова Въззивно гражданско дело № 20251800500701 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба на В. С. А., Р. Г. А. и Л.

В. П., чрез адв. Р. Д., както и по жалба на „Ариле“ ЕООД и двете насочени срещу различни части на Решение № 260005 от 06.11.2024 г., постановено по гр.д. № 170/2020 г., по описа на Рaйонен съд – Сливница.

Ищци в производството са били К. Д. Ж., Ю. Х. Г., Х. П. Г., В. П. Г., З. Д.

П., С. Д. П., М. С. П., М. А. П., А. А. П., Е. И. П., Е. Д. Д., Е. Е. Д., В. П. Н., С.

М. П..

Съдът служебно констатира, че в хода на първоинстанционното производство на 18.10.2020 г. е починала една от ищците – В. П. Н., за което обстоятелство е била депозирана и нарочна молба от представляващия ищците по делото адв. В.. С посочената молба е представено и удостоверение за наследници на починалата, от което се установява, че последната е оставила за свои наследниците единствено низходящите на своите братя и сестри /всичките починали преди нея/ - деца и внуци, по силата на разпоредбата на чл. 10, ал. 2 ЗН. Така наследници на В. П. Н. са Е. Е. Д. /участвала в производството в лично качество като ищец/, З. И. И., А.И. Г., Х. П. Г.

/участвал в производството в лично качество като ищец/, В. П. Г. /участвала в производството в лично качество като ищец/, М. В. В. /участвала в производството в лично качество като ответник/, В. В. П. /участвала в производството в лично качество като ответник/, Л. В. П. /участвала в производството в лично качество като ответник/, К. Д. Ж. /участвала в производството в лично качество като ищец/, З. Д. П. /участвала в производството в лично качество като ищец/, С. Д. П. /участвала в производството в лично качество като ищец/, М. А. П. /участвала в производството в лично качество като ищец/, А. А. П. /участвала в производството в лично качество като ищец/ и Е. И. П. /участвала в производството в лично качество като ищец/.

1

От горното следва, че голяма част от наследниците на починалата са участвали на собствено основание в производството, но З. И. И. и А.И. Г. не са били конституирани от първоинстанционния съд по реда на чл. 227 ГПК и не са участвали във висящото исково производство по делото.

При смърт на страната във висящия исков процес правоприемникът става страна вместо починалия и го замества в процесуалното правоотношение. В такъв случай съдът следва да спре производството по чл.

229, т. 2 ГПК и да вземе необходимите мерки за да издири наследниците, при смърт на ищеца – служебно, а при смърт на ответника – със съдействието на ищеца /чл. 231, ал. 1 и ал. 2 ГПК/, което в случая не е било сторено от страна на първоинстанционния съд. Заместването настъпва по силата на закона, независимо дали правоприемникът желае да участва и независимо дали ще вземе фактическо участие в процеса. Определението по чл. 227 ГПК има констативно, а не конститутивно действие. В исковия процес починалата страна е заместена от правоприемника от деня, в който е настъпило материалното правоприемство, а съответствието на определението по чл. 227 ГПК с действителното /правно/ положение обезпечава правото на участие на правоприемника във висящия исков процес. Правото на наследяване се гарантира и защитава от закона /чл. 17, ал. 1 КРБ/, а правоприемникът има признато и гарантирано от основния закон право на участие в процеса, който след смъртта на наследодателя е в защита на неговите /придобити по наследство/ субективни права /чл. 56 и чл. 117, ал. 1 КРБ/. В исковия процес се реализира правото на защита /на иск/ и за ищеца, и за ответника.

Така, посочените наследници на починала в хода на процеса преди датата на проведеното пред първоинстанционния съд открито съдебно заседание, в което е даден ход на устните състезания страна, не са били надлежно конституирани като страни в процеса, не са им връчвани преписи от постановеното решение, съответно – не може да се приеме, че по отношение на тях е изтекъл срокът за въззивно обжалване.

С оглед изложеното, настоящото производство пред въззивната инстанция се явява преждевременно образувано, поради което същото следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Районен съд – Сливница за изпълнение на правомощията на съда по чл. 227 ГПК, а именно конституиране на наследниците на починалата в хода на процеса страна и връчване на преписи от постановеното решение, с оглед възможността им за упражняване право на въззивно обжалване, респ. подаване на отговор на депозираните по делото въззивни жалби.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 701/2025г. по описа на Софийски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Сливница за изпълнение на правомощията му по чл. 227 ГПК за конституирането на надлежните страни, а 2 именно наследниците на В. П. Н., починала на 18.10.2020 г. в хода на процеса, както и връчване на последните на преписи от постановеното решение, с оглед възможността им за упражняване право на въззивно обжалване, респ. подаване на отговор на депозираните по делото въззивни жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3