Определение № 3595 от 20.09.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3595 гр. Варна, 20.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20233100501834 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба на „Е. С. АД, гр. Варна срещу Решение № 2640/17.07.2023 г., постановено по гр.д.№ 1467/2023 г. по описа на Районен съд - Варна, XLIX състав, с което е прието за установено, че Ц. И. П. не дължи на акционерното дружество сумата в размер на 4158.42 лева, начислена в резултат на извършена корекция на сметката на ел. енергия за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, Вилна зона Варна, Перчемлията, с кл. № ......... и аб. № ...... за периода от 23.10.2022 г. до 20.01.2023 г., за която сума е издадена фактура № ......... от 24.01.2023 г., на основание чл.124, ал.1 ГПК.

Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че изводите на съда за основателност на иска поради сторниране на фактура № ......... от 24.01.2023 г. противоречи на процесуалния закон, като се твърди, че горното има отношение единствено към размера на вземането. Претендира се отмяна на решението като неправилно и незаконосъобразно.

Претендират се разноски.

Въззиваемата Ц. И. П. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендират се разноски.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, поради което отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

Във въззивната жалба и в отговора на същата не са налице отправени искания за 1 събиране на доказателства.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2023 г. от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебноизпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***., тел. ***; служител за контакти - Нора Великова.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2