Определение № 914 от 04.11.2019, Окръжен съд - Варна

П Р О Т О

К О Л

04.11.2019 г. № 914 Град Варна

Варненският окръжен съд

Наказателно отделение

На четвърти ноември

Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА

КОЛЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.К.

А.Б.

Секретар ТЕОДОРА

ИВАНОВА

Прокурор АНТОНИЯ

ИВАНОВА

Като разгледа докладваното от съдия

Колева

ЧНД № 1168 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Осъденото лице И.В.В., редовно призован, явява се лично, като се води от РД „Охрана“ - Варна.

За Областна Пробационна служба – Благоевград, Служба Разлог, редовно призовани, явява се председателя Павлина Астинова.

В залата се явява адв. Петър

Красимиров Радев – посочен от АК – Варна.

Осъденото лице В.: Съгласен съм адв. Радев да ме представлява. Запознах се с него и успяхме да поговорим.

СЪДЪТ намира, че доколкото е задължителна защитата на осъдения в наказателното производство, на същия следва да бъде назначен служебен защитник и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на осъдения И.В.В. за служебен защитник по ЧНД № 1168/2019 г. по описа на Варненски окръжен съд адв. Петър Красимиров Радев от АК – Варна.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Председателят на ПС

Астинова: Да се даде ход на делото.

Адв. Радев: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ докладва приложени по служебен път заверени копия на писмо от ОП – Варна с № Р-61/15.10.2019 г., протокол от съд. заседание от 04.10.2019 г. по ЧНД № 1103/2019 г. на ОС - Варна и от 08.10.2019 г. по ВЧНД № 351/2019 г. на Апелативен съд – Варна.

Прокурорът: Да се приемат. Моля да се приемат като доказателства по делото справка от Унифицираната система на прокуратурата на Република България, от която е видно, че В. има висящо наказателно производство, екземпляр от постановлението за привличане в качеството на обвиняем по ДП № 1669/2019 г. на Първо РУ -Варна, както и постановление на ОП- Варна, видно от което с материалите по ДП № 1669/2019 г. на Първо РУ – Варна са обединени и материалите по ДП № 1136/2019 г. по описа на Второ РУ – Варна, което се води отново за престъпление, извършено от В. ***, което е също тежко умишлено престъпление. Моля тези представени доказателства да бъдат ценени при произнасянето на съда по същество на делото.

Председателят на ПС Астинова: Да се приемат.

Адв.

Радев: По делото са налице доказателства, че лицето към момента е привлечено в качеството на обвиняем по ДП, както и има наложена мярка за неотклонение, поради което представените от прокурора нямат връзка. Оставям на преценката на съда приемането на така представените документи от прокурора.

Настоящият съдебен състав намира докладваните и представените доказателства в днешното съдебно заседание за относими към предмета на делото, доколкото и тези обстоятелства са коментирани в предложението, с което е сезирана настоящата инстанция, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо на ОП – Варна с № Р-61/15.10.2019 г.; протоколно определение № 814/04.10.2019 г. по ЧНД № 1103/2019 г. на ОС – Варна; протоколно определение № 328/08.10.2019 г. по ВЧНД № 351/2019 г. на Апелативен съд – Варна; справка от УИС на Прокуратурата на РБ от 01.11.2019 г. по отношение на осъдения В.;*** г. и постановление за привличане на обвиняем от 04.10.2019 г.

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО

СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Моля да уважите предложението на председателя на ОС „ИН“ - Благоевград, като преведете в изпълнение изцяло наказанието лишаване от свобода по отношение на осъденото лице В., наложено по НОХД № 528/2019 г. на ОС – Варна. Последното е наложено за извършено тежко умишлено престъпление от В., като е определено в размер на една година и шест месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от три години. На основание чл.67 в рамките на изпитателния срок по отношение на осъденото лице е била определена мярка за пробационен надзор „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“. Изпълнението на мярката за пробационен надзор е стартирала 31.07.2019 не на територията на съдебен район Варна, а в гр. Банско, където към този момент се е намирал В.. Видно от представените материали с образуване пробационното досие от наложената мярка за пробационен надзор са изтърпени само 4 срещи за периода 31.07.2019 - 08.08.2019 г. Считано от 10.09.2019 г. В. трайно се е отклонил от изпълнението на мярката, като няма представени доказателства за уважителни причини същият да не я изпълнява. Няма данни същият да е поискал промяна на местоизтърпяването на мярката отново на територията на Варна, където се е намирал, за което може да съдим от представените днес доказателства за инкриминирана престъпна дейност на територията на град Варна в рамките на срока, през която е следвало да изтърпява мярка за пробационен надзор. Към момента считам, че представените и приобщените доказателства са напълно достатъчни и дават основание да бъде приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода, наложено по НОХД № 528/2019 г. на ОС – Варна, като с оглед размера на наказанието и броя на срещите може да приемем, че има цялостно неизпълнение, поради което моля същото да бъде приведено изцяло. С оглед на обстоятелството, че към настоящия момент В. се счита осъждан само веднъж и като се вземе предвид размера на наказанието считам, че същият следва да изтърпи това наказание при условията на общ режим.

Председателят на ПС

Астинова: Моето предложение е за привеждане в изпълнение на отложено наказание по НОХД № 528/2019 г. на ОС – Варна. Осъденият В. започна изтърпяването на пробационна мярка за надзор на 31.07.2019 г. При първата ни среща с него останахме с убеждението, че няма да имаме абсолютно никакви проблеми при изпълнение на мярката, т.к. лицето говори български свободно, говори и английски свободно, поради което имаше прекрасна работа при английски работодател в град Банско.

Уверявам съда, че Пробационна служба Разлог положи максимални усилия да разясни правата на осъдения отново, че той може да промени изпълнението на мярката от Благоевград в град Варна, където се намираше към настоящия момент. Многократно сме провеждали телефонни разговори с него. Даже уточнявахме в последните разговори текстовете на молбата, с които да поиска това нещо, но не постигнахме никакъв резултат. Считам, че е създадена предпоставка за привеждане в изпълнение на отложеното наказание и моля съдът да се произнесе в тази насока.

Адв. Радев: В разговор с моя подзащитен установих, че действително същият се е отклонил от съответната мярка, която му е била наложена, като това се е случило поради факта, че същият е изгубил работата си в град Банско и се е прибрал във Варна, поради което е срещал затруднение да се яви на поредните срещи с пробационния служител. Същият изрази съжаление за това, както и факта, че не е могъл да разбере по какъв начин следва да направи молбата да изтърпява мярката във Варна по настоящ адрес. В тази връзка моля съда при преценка обстоятелството дали са налице съответните предпоставки за това отложено наказание да бъде постановено да се търпи, да се вземете предвид тези обстоятелства и да бъде редуцирано, т.к. той все пак има известно изпълнение за един определен срок.

Осъденото лице: Искам искрено да заявя, че съжалявам. Аз тогава бях се скарал с работодателя си и нямаше къде да остана. За това се върнах във Варна и стоях при нашите. Тези неща ги споделих с пробационния служител, но ми беше трудно да си сменя адреса, а след това ме задържаха и не можах да сменя нищо. Т.к. не съм се укривал, отговарял съм на телефоните искам по-лек режим, моля за общ режим.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание и като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе установи следното:

Настоящото производство е по реда на чл.306, ал.1, т.3 НПК във вр. с чл.68, ал.3 НК. Инициирано е по предложение на Председателя на Пробационна служба – звено Разлог към РСИН Благоевград, с което се иска да бъде приведено в изпълнение наложеното на И.В.В. с ЕГН ********** наказание лишаване от свобода с определение № 42/04.07.2019 г. по НОХД № 528/2019 г. на ОС – Варна, в размер на 1 година и 6 месеца, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок от 3 години, като същевременно по реда на чл.67, ал.3 НК е била наложена и пробационна мярка в рамките на изпитателния срок „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.

Видно от представените писмени доказателства началото на изпълнението на наложената мярка за пробационен надзор е започнало на 31.07.2019 г., когато е бил оформен протокола в Пробационна служба - Разлог. На тази дата осъденият е бил уведомен за правата и задълженията си, произхождащи от мярката за пробационен надзор, нейното съдържание, както и за последиците от неизпълнението ѝ. За периода от 31.07.2019 – 08.08.2019 г. са проведени 4 от планираните срещи, като от 10.09.2019 г. В. се е отклонил от изтърпяване на пробационната мярка, като не се е явил на 2 от насрочените срещи, въпреки че е бил надлежно информиран за тях, съотвено на 10.09 и 24.09.2019 г. В последствие е бил задържан на 04.10.2019 г. с определение на състав на Варненски окръжен съд, който е взел мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на В. по ДП № 1669/2019 г. на Първо РУ – Варна.

При тези обстоятелства настоящата инстанция намира, че е изправена пред конкуренция от основания по чл.68, ал.1 и ал.3 НК. По делото са налице данни, че осъденият в рамките на изпитателния срок, в който е била осъществявана и мярката за пробационен надзор е осъществил деяние, което е предизвикало започването на наказателно производство от общ характер за друго тежко престъпление. Това от своя страна, при евентуално осъждане на В., би ангажирало задължителните основания за привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода по реда на чл.68, ал.1 НК. Основанията по ал.3 са факултативни, като е предоставена преценката на съда дали да приведе изцяло или частично наказанието лишаване от свобода.