Споразумение № 20 от 14.02.2025, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 86/2025
- Вид
- Споразумение № 20
- Подписан
- 14.02.2025
- В сила
- 14.02.2025
- Състав
- Цветан Христов Петков
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 20 гр. Ботевград, 14.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: при участието на секретаря Сложи за разглеждане докладваното от - Наказателно дело от общ характер № 20251810200086 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР -, с разпореждане на АР на БРП.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.– ред.пр., се явява лично и с адв. С. С. от САК, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. Х П. – ред.пр., се явява.
С. С. Г– ред.пр., се явява.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
А. И. Н., р*, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работи като автомонтьор в „*“ – гр. *, неосъждан, с ЕГН:
**********.
Данните снети по лична карта на лицето, след което я връща на лицето.
1
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. С.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и желаем делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия.
С оглед изразеното становище на страните, СЪДЪТ намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия А. И. Н. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи 2 обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.
Съдът на основание чл. 276, ал.3 НПК запитва подсъдимия разбира ли в какво е обвинен и дали ще дава обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Няма да давам обяснения. Съжалявам за извършеното.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия А. И. Н..
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на подсъдимия А. И. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Н.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:
„Днес 14.02.2025 г. по предложение на адв. С. С. от САК на основание чл.384, ал. 1 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на НОХД № 86/2025 г. по описа на РС – Ботевград на
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между * – прокурор в РП - Ботевград, адв. С.
Разпечатката съдържа 60 от 133 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4b79c927-77b9-46bf-b790-8add2d5b6483