Определение № 2643 от 14.07.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2643 гр. Варна, 14.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20223100100499 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от Т. ЗЛ. ИВ., чрез процесуалния й представител с искане, при преценка на съда, на ответницата В.П. да бъде назначен временен настойник или попечител.

Искането е обосновано с факта, че разглеждането на делото е отложено за съдебно заседание на 23.09.2022г. за разпит на свидетел.

Съдът, като съобрази изложеното в молбата намира следното:

Разглеждането на делото е отложено за м.09.2022г. поради изричното и настоятелно искане на ищцата и процесуалния й представител по делото да бъдат събрани и гласни доказателства чрез разпит на свидетел, въпреки дадените от съда указания, че може да бъде даден ход по същество на спора на база на събраните писмени доказателства, експертно заключение и изслушване на ответницата по реда на чл.337 от ГПК. Доколкото ищцата поддържа искането си за разпит на свидетел, който обаче не бе доведен в последното проведено съдебно заседание, за съда не съществува друга възможност освен да осигури процесуална възможност за разпита чрез насрочването на следващо съдебно заседание /след съдебната ваканция/.

Съдът намира, че към настоящия момент, не е налице основание за назначаване на временен настойник/попечител на ответницата В.П., предвид липсата на нужди от спешен порядък за нея /липсват твърдения и доказателства за такива/, които да обусловят прилагане на уредената в чл.337, ал.2 от ГПК временна мярка. Очевидно това е становището и на самата ищца, която въпреки разясненията на съда, че с оглед поддържането на искането за разпит на свидетел, делото ще бъде отложено за м.09.2022г., което безспорно би отдалечило във времето и произнасянето на съда по същество на спора, настояваше този разпит да бъде проведен. Що се отнася до необходимите ежедневни грижи към ответницата /в нуждата от които съдията-докладчик се убеди лично при изслушването на ответницата в дома й/, то същите могат и следва да й бъдат предоставяни от нейните близки и без същата да е 1 поставена под запрещение, респективно да и е назначен настойник/попечител.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т. ЗЛ. ИВ. за назначаване на временен настойник/попечител на В. К. П., на основание чл.337, ал.2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2