Протокол № 25 от 22.02.2024, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Смолян, 21.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова и прокурора Н. С. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20235400900054 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ О. П. – СМОЛЯН, редовно призована, се представлява от Окръжния прокурор Н. С..

ОТВЕТНИКЪТ „А.“ ЕООД, гр. Ч. , редовно призован по реда на чл.

50, ал. 4 от ГПК, не изпраща представител.

Прокурор С. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което следва да бъде даден такъв и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурор С. – Поддържам така внесената искова молба. По проекта за доклад нямам възражения. Предлагам да се приеме за окончателен. Няма да правя нови доказателствени искания. Да се приемат представените с исковата молба доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към доклад на делото и затова ДОКЛАДВА делото, съгласно мотивите на Определение № 20/16.01.2024 г.

Прокурор С. – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба писмени документи се явяват допустими, относими и необходими, поради което същите следва да бъдат приети и приложени като доказателства по делото, и затова ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени документи под опис.

Прокурор С. – Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

Предлагам да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че с оглед становището на страните и събраните по делото писмени доказателства, същото се явява изяснено от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на устните състезания, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Прокурор С. – Уважаеми окръжен съдия, както посочих по-горе поддържам изцяло исковата молба, като считам, че са налице законовите предпоставки за прекратяване на „А.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Ч., ул. „К. П. В.“ № **, с ЕИК *****, тъй като от представените доказателства към исковата молба е видно, че единственият собственик на капитала и управител на дружеството - С. Н. А., е починал на 11.04.2019 г. В продължение на три месеца след неговата смърт, а и до настоящия момент, не са вписани промени в тези обстоятелства в дружеството. Не е назначен нов управител и всъщност наследниците на починалия не са изразили желание да продължат търговската дейност на дружеството „А.“ ЕООД. Като изхождам от разпоредбата на чл. 157, ал. 1 от ТЗ, във вр. с чл. 155 от ТЗ, всъщност съм и внесъл исковата молба, тъй като съгласно тълкувателната практика на ВКС, прекратяването на дружеството не настъпва „ex lege“, а е необходимо да бъде предявен такъв иск от прокурора.

С оглед на така изложените съображения, като имате предвид и доказателствата по делото, предлагам да постановите решение, с което да прекратите дружеството „А.“ ЕООД.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 21.03.2024 г.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 10,30 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2