Решение № 392 от 17.08.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 392 гр. К., 17.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Й.Б.П. при участието на секретаря Х.К.К. като разгледа докладваното от Й.Б.П. Гражданско дело № 20225510**099 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са иск с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК във вр. с чл.79 ал.1 и чл. 86 от ЗЗД и осъдителен иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че в срока по чл.415, ал.1 от ГПК и в изпълнение указанията по ч.гр.д.№2925/2021г. по описа на РС-К., предявява иска с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК относно вземанията срещу длъжника Р. Г. Р., в общ размер ** лв., от които: главница в размер на ** лв., договорно възнаграждение в размер на ** лв., възнаграждение за закупена услуга Ф. в размер на ** лв., възнаграждение за закупена услуга Ф. в размер на ** лв. и лихва за забава в размер на ** лв. по Договор за потребителски К.

№******. Договорът за потребителски К. бил сключен на 27.08.2020г. при следните параметри: сума на К.а: ** лв.; срок на К.а: 11 месеца; размер на вноската: ** лв.; Годишен процент на разходите (ГПР): 48.39 %; Годишен лихвен процент: 41.90 %; Лихвен процент на ден: 0.11 %; Общо задължение по К.а: ** лв. По поискана и закупена допълнителна услуга: Възнаграждение за закупена услуга „Ф.“: ** лв.; Възнаграждение за закупена услуга „Ф.": ** лв.; Размерът на вноската по закупена допълнителна услуга/и бил в размер на ** лв. Общо задължение по К.а и по пакета от допълнителни услуги: Общо задължение: ** лв.; Общ размер на вноска: ** лв.; Дата на погасяване: 25-ти ден от месеца. Съгласно Декларации т.А на клиента се предоставял безвъзмездно, на хартиен носител, в ясна и разбираема форма, на български език, информация във формата на Стандартен европейски формуляр. На базата на него и разяснения от страна на К.ен експерт от дружеството, клиентът преценя доколко предлагания ДПК съответства на неговите възможности и финансово състояние. Правили се разяснения и за допълнителния пакет от услуги, който предлагало дружеството, като при желание за ползването му клиентът подписвал Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги. От своя страна длъжника поемал задължение по Договор за потребителски К. №******, като го сключвал за 1 срок от 11 месеца, с месечна вноска по погасителен в размер на ** лв. и падежна дата всяко 25-то число на месеца. Твърди, че като К.ор изпълнявал точно и в срок задълженията си по договора, като на 27.08.2020 г. превел парична сума в размер на **.00 лв. по посочения от ответника Р. Г. Р. начин чрез И.п. .Съгласно чл. 4 от Общите условия към ДПК №****** длъжникът дължал на дружеството договорно възнаграждение за изтегления К..

Договорното възнаграждение по заема било предварително определено в погасителния план. Страните по този ДПК се споразумявали договорното възнаграждение, което възниква за клиента като задължение към деня на отпускане на заема, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в рамките на погасителния план. Неизплатеното договорно възнаграждение от ответника било в размер на ** лв. Договорното възнаграждение се претендирало от падежа на първата неизплатена вноска - 25.11.2020 г. до падежа на последната по ред погасителна вноска - 25.07.2021 г. Съгласно сключеното между страните Споразумение за предоставяне на пакет за допълнителни услуги и чл.15 от Общите условия по ДПК №******, страните по този ДПК се споразумявали възнаграждението за закупения пакет от допълнителни услуги, което възниквало за клиента като задължение към деня на отпускане на заема да се разсрочи във времето и да се погасява от 2 клиента в рамките на погасителния план. В българското действащо право, в отношенията между правните субекти, действал принципът на свободно договаряне -чл. 9 от ЗЗД. С оглед на принципа за свобода на договаряне и по своя свободна воля страните се съгласили да сключат договор за К., включващ описаните в договора услуги „Ф.“ и „Ф.“. Съгласно т.15.1. от ОУ към ДПК №****** „КЛ/СД може да изберат да не закупят допълнителна услуга или да закупят една, или повече допълнителни услуги към ДПК.

Закупуването на услугите Ф. и Ф. било изцяло по желанието на ответника, който се съгласил с възнаграждението за предоставянето на услугите - „Ф.“ в размер на ** лв. и „Ф.“ в размер на ** лв. Закупените от длъжника допълнителни услуги „Ф.“ и „Ф.“ съдържали следните възможности: приоритетно разглеждане на искането на длъжника за отпускане на К., по което представителите извършили всички необходими действия за проучването на К.ното досие на длъжника, подготвили са нужните документи и са сключили договора в максимално кратки срокове, като услугата „Ф.“ била използвана от длъжника; - Отлагане на определен брой погасителни вноски. Тази процедура се осъществявала по реда и при условията, посочени в т.15.2.1 от ОУ, озаглавена „Отлагане на вноски“; и -Смяна на падежната дата на вноските. Длъжникът не е изпълнявал поетите договорни задължения и направил само две пълни погасителни вноски и една частична, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК №******. Крайният срок за погасяване на К.а съгласно погасителния план към договор за потребителски К. №****** , изтекъл на 25.07.2021 г. С изтичането на срока настъпила и изискуемостта на задължението в пълен размер. Размерът на погасеното от Р.

Г. Р. задължение по договора било в общ размер на ** лв. като с плащанията си той погасил част от задълженията по договора, от които: номинал в размер на ** лв. и ** лв. за погасяване на лихвите за забава на основание т.12.1 от ОУ. Така ответникът Р. Г. Р. дължал **лв. от които: ** лв. главница, ** лв. договорно възнаграждение, ** лв. възнаграждение за закупена услуга Ф., ** лв. възнаграждение за закупена услуга Ф. в размер на ** лв., ** лв. лихва за забава и законна лихва от датата на входиране на заявлението до изплащане на вземането. К.орът чрез упълномощен от него К.ен експерт /КЕ/, представял 2 на клиента образец на искане за получаване на потребителски К.. С помощта на КЕ.КЛ и СД били длъжни надлежно да попълнят и проверят всички клаузи и данни на ДПК. След това КЛ/СД били длъжни собственоръчно да подпишат искането и да го предадат чрез КЕ на К.ора. Ако са изпълнение всички изброени условия, К.орът се задължавал да отпусне на клиента парични средства с параметрите според т. VI Параметри на договора за потребителски К.. Ответникът се съгласил с цената на К.а и със сключването на договора бил наясно с общата сума, която трябвало да върне и с правото си да се откаже от сключения договор, така и с погасяването на К.а. По подаденото заявление било образувано ч.гр.д.№2925/2021 г. и издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, срещу която длъжникът подал възражение. Съдът е отхвърлил заявлението в частта относно възнаграждението за закупена услуга Ф. и възнаграждение за закупена услуга Ф., като на основание чл. 415, ал.1, т.3 от ГПК предявява осъдителен иск за тези суми. Моли съда, да постанови решение, с което да признае съществуването на вземане в полза на „П.К.Б.“ ЕООД срещу длъжника Р. Г. Р. за сумите: ** лв. главница, ** лв. договорно възнаграждение и ** лв. лихва за забава за периода от 26.10.2020г. до 25.07.2021г., по Договор за потребителски К. №******, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението до изплащане на вземането; както и да осъди Р. Г. Р. да заплати на „П.К.Б.“ ЕООД възнаграждение за закупена услуга Ф. в размер на ** лв. и възнаграждение за закупена услуга Ф. в размер на ** лв. Претендира съдебни разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в о.з. и не взема становище по предявените искове.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

От приложеното ч.гр.д.№2925/2021г. по описа на Районен съд –К. се установява, че в полза на „П.К.Б.“ ЕООД е издадена заповед №1162/30.09.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу Р. Г. Р., с ЕГН-**********, за сумите: ** лв. главница, ** договорно възнаграждение за периода от 25.11.2020 г. до 25.07.2021 г.- датата на предсрочна изискуемост, ** лв. лихва за забава от 26.10.2020 г. до 25.07.2021 г., ** лв. законна лихва от 25.07.2021 г. до 29.09.2021 г. и законна лихва върху главницата от 29.09.2021 г. до изплащане на вземането по Договор за потребителски К. №****** от 27.08.2020г., както и ** лв. разноски по делото, а искането за сумите: ** лв. възнаграждение за закупена услуга Ф. и ** лв. възнаграждение за закупена услуга Ф. е отхвърлено поради недействителност на клаузите. Заповедта е връчена на длъжника Р. Г. Р., който в срока по чл.414, ал.2 от ГПК е възразил срещу издадената заповед за изпълнение. В срока по чл.415, ал.4 вр. с ал.1, т.1 и т.3 от ГПК К.орът „П.К.Б.“ ЕООД е предявил иска за установяване на вземанията по издадената заповед за изпълнение и осъдителен иск за вземанията, за които съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение.

От приетите по делото заверени копия на Искане за отпускане на потребителски К. П.к. Стандарт №******/27.08.2020г., Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските К.и от 27.08.2020г., Договор за потребителски К. П.к. Стандарт №******/27.08.2020г., декларация от 27.08.2020г., Общи условия на П.К.Б.

ЕООД към договор за потребителски К. – версия 3/27.08.2020г. и Погасителен план към договор за потребителски К. №******, неоспорени се установява, че 3 по силата на сключения договор за потребителски К. №******/ 27.08.2020г., ищецът като К.ор е предоставил на Р. Г. Р. като клиент К. в размер на ** лв., за срок от 11 месеца, срещу задължение на клиента да заплаща месечни вноски в размер на ** лв. всяка, по погасителен план, с падеж 25 –то число на месеца, при уговорени годишен процент на разходите (ГПР) в размер на 48.39 %, годишен лихвен процент -40.90 %, лихвен процент на ден- 0,11%, като дължимата сума по К.а е ** лв.- т.IV.Параметри на договора. Не се оспорено, че ответникът е бил запознат срещу подпис с Общите условия на П.К.Б.

ЕООД. От заверено копие на платежно нареждане от 27.08.2020 г. /л.17 по делото/, неоспорено е видно, че ищецът е превел на Р. Г. Р. сумата от ** лв. чрез И.п..

Съгласно Погасителен план към договор за потребителски К. №****** със закупена допълнителна услуга, първата месечна погасителна вноска е платима на 25.09.2020 г., а последната 11 погасителна вноска- 25.07.2021 г.

Не е оспорено, че към 29.09.2021 г.- датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК плащането на вноските по К.а е било преустановено.

Представено е заверено копие на разписка от 16.11.2021 г, неоспорена, съгласно която на постоянния и настоящ адрес на Р. Г. Р. в с.Г., ул.“В.Л.“ №** вх.В, ет.4, ап.25 е връчено уведомително писмо за обявяване предсрочната изискуемост на договор за потребителски К. №******.

От така установеното, съдът прави следните правни изводи:

Искът за установяване съществуването на вземане с правно основание чл.422 вр. с чл.415 от ГПК вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД е предявен в законоустановения едномесечен срок и е допустим. За ищеца-К.ор е налице правен интерес от установяване съществуването на вземането му, тъй като срещу заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадената по ч.гр.д.

№2925/2021 г. по описа на РС-К. длъжникът Р. Г. Р. е подала възражение в срока по чл.414, ал.2 от ГПК.

Между страните по делото е сключен договор за потребителски К. П.к.

Стандарт №******/27.08.2020г., чиято правна регламентация е ЗПК /обн. ДВ, бр.18/2010 г., в сила от 12.05.2010 г. /. Според легалната дефиниция, дадена в разпоредбата на чл.9 от ЗПК, въз основа на договора за потребителски К.

К.орът предоставя или се задължава да предостави на потребителя К. под формата на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане срещу задължение на длъжника - потребител да върне предоставената парична сума. Условие за неговата действителност е писмената форма – чл.10, ал.1 от ЗПК. Аргумент, че за процесния договор намират приложение нормите на специалния закон е обстоятелството, че съгласно ОУ на ответното търговско дружество, то предоставя К.и в качеството си на финансова институция, в рамките на извършвана от него търговска дейност, което го определя като К.ор по смисъла на чл.9, ал.4 от ЗПК.