Протоколно определение № 6093 от 31.10.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6093 гр. Пловдив, 31.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора П. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20255330205985 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Образувано е по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение, сключено между прокурор П. Г. при Районна прокуратура – Пловдив, обвиняемия А. Ф. М. и неговия защитник адв. И. В., за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 50/2025 г. по описа на отдел „Икономическа полиция“ при ОД на МВР – Пловдив.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор П. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Ф. М. – редовно призован чрез защитника си, се явява лично и заедно с упълномощения си защитник адв. И. В., с пълномощно по досъдебното производство, редовно призован по телефона.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуалните пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

А. Ф. М. – роден на ****** г. в гр. А., българин, българско гражданство, живущ в с. М., общ. А., ул. „**“ № *, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВ. М.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и доказателствени искания.

АДВ. В.: Нямаме искания за отводи, нито по доказателствата.

ОБВ. М.: Нямам против този съда да гледа делото. Нямам искания за други доказателства.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението, като бъде постигнато съгласие относно разпореждането с вещественото доказателство – Удостоверение с изх. № 5894/04.12.2024 г. за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, приложено на лист 48 от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да остане приложено по делото.

АДВ. В.: Съгласен съм с предложената промяна.

ОБВ. М.: Разбирам промяната. Давам съгласие.

Съдът намира, че следва да бъде допусната промяна в съдържанието 2 на споразумението в посочения смисъл, като вещественото доказателство приложено на лист 48 от ДП да остане по делото за срока на неговото архивно съхранение.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението, като вещественото доказателство Удостоверение с изх. № 5894/04.12.2024 г. за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, приложено на лист 48 от досъдебното производство, остава приложено по делото до неговото архивно съхранение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол.

Така мотивира,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Ф. М. – роден на ****** г. в гр. А., българин, българско гражданство, живущ в с. М., общ. А., ул. „**“ № *, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********. е извършил виновно престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК за това, че на 10.12.2024 год. в гр. Пловдив пред Й. А. С. – системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Пловдив, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, на което е бил придаден вид, че е издадено на 04.12.2024 год. с изх. № 5894 от „Медицински център - Родопи“ ЕООД гр. Пловдив на А. Ф. М. с ЕГН:

**********, л.к. № ******, изд. на *** год. от МВР - Пловдив, адрес: с. М., ул. „*“ № * за това, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория АМ, А1, А2, А, В1, В, С1, С, Ткт, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК във вр. с чл. 78а, ал.

1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемия А. Ф. М., със снета по делото 3 самоличност, престъпление по чл. чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 700 (седемстотин) лева.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство Удостоверение с изх. № 5894/04.12.2024 г. за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, приложено на лист 48 от досъдебното производство, остава приложено по делото до неговото архивно съхранение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия А. Ф. М., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата, по сметка на ОДМВР – Пловдив сумата от 568,50 лева, представляваща направени разноски по делото.

Районна прокуратура – Пловдив

…………………………

Прокурор: /Пр. Г./

Защитник:

/адв. Ив. В./

Обвиняем: ……...…………

/ А.М. /

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така постигнатото споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.