Протокол № 49 от 19.02.2026, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 395/2024
- Вид
- Протокол № 49
- Подписан
- 19.02.2026
- В сила
- 19.02.2026
- Състав
- Боряна Ангелова Димитрова, Албена Янчева Зъбова Кочовска, Росица Желязкова Темелкова
Цитирани разпоредби
- чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал.2 · Закон за адвокатурата
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 49 гр. Бургас, 19.02.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Боряна Анг. Д.а
Членове:
Росица Ж. Темелкова
Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20242000500395 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Поради продължило извън насрочения час съдебно производство по ВГД № 278/2025г. по описа на Апелативен съд – Бургас, настоящото дело започна в 10:55 часа, като на именното повикване се явиха:
Въззивникът КОНПИ, ТД-Бургас, редовно призован, се представлява от директор В. Д., който представя пълномощно.
От въззиваемите К. Х. Б. и С. К. С., редовно призовани, се явява К. Б..
Не се явява С. С.. Двамата се представляват от адвокат П., надлежно упълномощен, представя 2 броя пълномощни.
Вещото лице С. В. А., се явява лично, редовно призована, депозирала заключение по назначените експертизи в срока по чл. 199 ГПК.
ДИРЕКТОР Д.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДИРЕКТОР Д.: Да се изслуша вещото лице по изготвената експертиза.
АДВОКАТ П.: Да се изслуша експертизата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица, заключението по назначената съдебно-икономическа експертиза. изготвили
СНЕМА самоличност на вещите лица, както следва:
С. В. А. – **********, ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение, по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам писменото заключение, което съм представила на съда.
На въпрос на директор Д., ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Има недвижими имоти и МПС-та, които са отчуждени, но са включени в имуществото. Мога да кажа кои са, но нямах такъв въпрос, затова не съм го направила в заключението си, но сега ще дам пояснения. Такива са:
На стр. 18 от заключението посочения недвижим имот под № 16 на стойност 49 744, 70 лева; на стр. 19 – имота е под №19 на стойност 59 350 лева; на стр. 20 – втория автомобил отдолу нагоре, товарен автомобил с рег.№ ***; на стр. 21 от заключението – втория автомобил марка „Фолксваген пасат“ с ДК № ****, следващия по ред автомобил „Мазда“ с ДК № **** и 2 мотоциклет с рег. № *****.
Тези активи са отчуждени и ги няма в края на проверявания период.
Общата им стойност е 125 850 лева, които следва да се приспаднат от установения от мен недостиг и той следва да бъде в размер на 623 550, 34 лева.
Страните нямат други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ, по заключението
О П Р Е Д Е Л И:
П Р И Е М А заключението по назначената съдебно-икономическа експертиза, като за положения труд определя възнаграждение на вещото лице А., съгласно представената справка-декларация, в размер на ***** лева са платими от внесения депозит.
/изд.РКО за ******)- секр............../
ЗАДЪЛЖАВА въззивната страна, в едноседмичен срок от днес, да внесе сумата от 593, 31 евро, по депозитната сметка на Апелативен съд – Бургас, представляваща остатък за възнаграждението на вещото лице.
ДИРЕКТОР Д.:
Нямам други доказателствени искания. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ П.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ДИРЕКТОР Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените първоинстационното решение и да постановите ново, като уважите иска на КОНПИ.
Моля да ми дадете срок за подробна писмена защита. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за което представям списък, като ще моля да бъдат включени и днес постановените от съда за доплащане на експерта в размер на 593,31 евро.
АДВОКАТ П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение подадената пред Вас въззивна жалба против първоинстанцинното решение. Считам същата за неоснователна и необоснована. Много правилно първоинстанзионният съд е приел липсата на осъществена престъпна дейност, вкл. с влязла в сила присъда.
Още пред първоинстанционния съд ищецът представи доказателства, че наказателното преследване срещу Б. е прекратено. Съществува обширна и непротиворечива практика, вкл. И на Апелативен съд – Бургас, че когато липсва присъда се счита, че има нарушение на протокол № 1 на ЕКПЧ. Има и съдебна практика о нашето законодателство - на ВКС, като най-прясно е определението на ВКС по ВГД № 489/24г. на Апелативен съд - Бургас, което е напълно идентично с настоящия случай. ВКС не допусна касационно обжалване, т.е. потвърждава акта на апелативен съд. Определението е от 13.02.2026 година. Има и още няколко такива дела от Вашия съд.
Липсата на тази мат. предпоставка изобщо изключва, както правилно се е ориентирал и първоинстанционния съд, провеждане на всякакви действия за изчисления по метода на „стъкмистиката“ в настоящите производства на КОНПИ, където някои неща се включват по два пъти - като разход и като т.нар. „преминали суми“, като първоначалният им иск по настоящото дело беше за около 2 000 000 лева, като те се отказаха от значителна част от тях от т.нар. „преминали суми“ през лицето и подлежаха на отнемане. Тези суми, 4 обаче са включени в разходната част на експертизата и това деформира крайния извод, но според мен той не е съществен. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки, където подробно ще изложа доводите си.
Моля да ми присъдите адв. хонорар, на основание чл. 38, ал.2 от ЗА.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в двуседмичен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5