Решение № 97 от 09.05.2023, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Разлог, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря Х. Д. П., в присъствието на прокурора, разгледа докладваното от Велина Полежанова, Адм. нак. дело №

20221240200637 по описа за 2022 г.

Производството по делото е образувано по жалба, подадена от А.И.З., ЕГН*, от г.Б., о.Б., против НП №22-0331-000703/30.09.2022 г. на Н-ка на РУ-Р., с което на жалбоподателя е наложено адм. наказание: „глоба" от 200.00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят не е съгласен с издаденото НП и моли съда да отмени същото като незаконосъобразно.

Административно-наказващият орган не изпраща представител и не изразява становище по жалбата. Моли съда да потвърди атакуваното НП. Прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.

РП-Б., ТО-Р. не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Жалбата е допустима, предвид обстоятелството че е подадена от санкционираното лице в законоустановения срок от връчването му на оспореното НП.

След преценка на събрания по делото доказателствен материал, съдът прие от фактическа страна следното:

На 06.05.2022 г. в 11:55 часа е извършена проверка в с.Е., по у.„В.Б.“ с посока на движение към у.„Т.“ и в района на дом №20. По време на проверката било установено, че жалбоподателя управлява „А..“ с рег.№*, собственост на Н.Р.К., с ЕГН*, от с.Д., о.Д., след като е лишен по адм. ред за това, а автомобилът е с прекратена регистрация на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, за пререгистрация на МПС.

Като резултат от извършената проверка е издаден АУАН серия GA, акт №657758 от 06.05.2022 г. Актът е съставен на място на проверката, в присъствие на жалбоподателя З., предявен е и му е връчен. Възражения не са постъпили в законоустановения срок.

Въз основа на АУАН серия GA, акт №657758 от 06.05.2022 г. е издадено атакуваното НП, с което на жалбоподателя е наложено наказание по чл.175, ал.З, пр.1 от ЗДвП – „Глоба“ от 200.00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

По делото е представена мотивирана резолюция №22-0331-М000039 от 08.06.2022 г., от която се установява, че е прекратено административно-наказателното производство за нарушението по чл.150А, ал.1 от ЗдВП.

От представена справка за рег. №*, за л. а. „А..“, се установява, че на 03.12.2021 г. е 1 прекратена служебно регистрацията на МПС на основание чл.143, ал.15 от ЗдВП.

Посочените в акта обстоятелства се потвърждават от показанията на разпитания в хода на делото актосъставител Е.Ю. и Р.Ц. – свидетел по акта, който потвърждават възприетата погоре и описана в акта фактическа обстановка. Свидетелите са категорични, че от направена справка с РСОТ-таблет, е установено че автомобила към момента на проверката е бил с прекратена регистрация на основание чл.143, ал.15 от ЗдВП – непререгистрирано МПС и същият е дерегистриран.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата срещу НП е допустима. Същата е подадена в срок от лице легитимирано да обжалва НП. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

В хода на административно-наказателната процедура не са нарушени установените законови норми относно сроковете и процедурите на съставянето на акта и НП. Спазени са сроковете по чл.34, ал.1 и ал.3 от ЗАНН, както и срокът за абсолютната погасителна давност по чл.81, ал.3, вр. с чл.80, ал.1, т.5 от НК. Давностните срокове, предвидени в разпоредбата на чл.34, ал.2 и ал.3 от ЗАНН, както относно съставянето на АУАН, така и издаването на НП също са спазени. Актът е съставен в присъствие на жалбоподателя и връчен на последния срещу подпис, а НП е издадено след изтичане на 7-дневния срок така, че жалбоподателя да има възможност да направи възражения по акта. Съдът, не установи процесуални пропуски в тази насока. При тази установена фактическа обстановка при съставянето на АУАН, съответно издаването на НП, административно-наказващият орган, е спазил сроковете и процедурите по ЗАНН.

От приложените по делото доказателства безспорно се установява, че на посочените в АУАН и НП дата, час и място жалбоподателят е управлявал процесният по-горе автомобил, който е бил с прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП. Причина за прекратяването на регистрацията бил фактът, че МПС е непререгистратирано. Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с рег.№, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само ППС, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от ЗП."

С разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗДвП, законодателят е създал задължение за приобретателя на регистрирано ППС в срок до 1 месец да регистрира придобитото ПС в службата за регистрация на ППС по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато ППС е придобито от търговец с цел продажба.

Разпоредбите на чл.143, ал.15 от ЗДвП и чл.18б, ал.1 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 г., предвиждат служебно прекратяване на регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира ПС.

От текста на двете разпоредби се установява, че при наличие на така описаната хипотеза, службата по регистрация на ПС следва да направят отбелязване в АС, като никъде не е регламентирано законовото задължение да уведомяват нарушителите за направеното отбелязване. Същевременно с чл.18б, ал.2 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. е регламентирано, че при прекратяване регистрацията по ал.1, т.1, 2, 3, 4 или 8, се уведомява собственикът на ПС, посочен в регистъра. Не е предвидено обаче задължение за уведомяване на приобретателя при извършено на основание 18б, ал.1, т.10 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. служебно прекратяване на регистрацията на съответното МПС, каквото е в настоящия случай. В този смисъл З. в качеството си на правоспособен водач на МПС е следвало да изпълни задължението си по чл.145, ал.2 от ЗДвП, което не е сторил, за което е и законосъобразно санкциониран на основание 175, ал.3 от ЗДвП. Наложените кумулативно наказания "глоба" и "лишаване от право да управлява МПС" са в размер до минимално предвидения такъв за всяко от тях.

2

Предвид характера на нарушението и обществените отношения които то засяга, не се касае за маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

Предвид изложеното, съдът намира обжалваното НП за правилно и законосъобразно, поради което и същото следва да бъде потвърдено.

Съгласно разпоредбата на чл.63д, ал.1 ЗАНН, страните имат право на разноски по реда на АПК. По делото е направено искане за присъждане на разноски от страна на жалбоподателя.

С оглед изхода на делото, искането е неоснователно.

Водим от гореизложеното, съдът на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА НП №22-0331-000703/30.09.2022 г. на Н-ка на РУ-Р, с което на А.И.З., ЕГН*, от г.Б., о.Б., е наложено адм наказание: „глоба" от 200.00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от А.И.З., ЕГН*, за присъждане на разноски за процесуално представителство.

Решението на съда подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните пред Бл.АС.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

3