Решение № 3309 от 11.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3309 гр. София, 11.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20231110207168 по описа за 2023 година

Намери за установено следното:

Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба вх. № УРИ 433200-56303 от 18.05.2023г. по описа на ОПП СДВР от Д. А. Д. с ЕГН ********** и адрес в гр.С., бул.“Б. ш.“ № * срещу Електронен фиш за налагане на глоба Серия К N 7098217, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.

182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 4 от ЗДвП - "глоба" в размер на 800 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят нередовно призован не се явява.

Съдът е дал ход на делото в негово отсъствие при условията на чл. 61, ал. 4 от ЗАНН.

В жалбата се излагат аргументи, че ЕФ е незаконосъобразен, тъй като е налице злоупотреба с личните данни на жалбоподателя.

В съдебно заседание административният орган, редовно уведомен не се явява и не изпраща представител.

СРП, редовно уведомена не изпраща представител.

От събраните гласни и писмени доказателства съдът прие за установено следното:

Жалбата на Д. А. Д. с ЕГН **********, срещу електронен фиш Серия К N 7098217, издаден от СДВР, е подадена в законоустановения срок и от лице, което има право на жалба, 1 поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

На неустановена дата на Д. А. Д. с ЕГН ********** бил издаден от СДВР електронен фиш за налагане на глоба Серия К N 7098217 за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство за това , че : '' …….на *** г. в ** часа в гр.С., по ул.''Ч. ш.'' № *, магазин Х. с посока на движение от бул.''Б. ш.'' към кв.Ч. с АТСС ARH CAM S1 е установено управление на МПС, лек автомобил марка „А.”, модел „С.“ с ДК № *** със скорост от 81 км/ч, при забрана за движение със скорост над 50 км/ч. за населено място.Нарушението е квалифицирано като извършено повторно в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ Серия К № 4907759.''

Скоростта на лекия автомобил марка „А.”, модел „С.“ с ДК № *** била измерена с автоматизирано техническо средство-видеосистема ARH CAM S1.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория Б за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по автомагистрала – 140 км. ч., като съгласно ал. 2 на същата разпоредба, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

В случая е съставен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с „автоматизирано техническо средство” по смисъла на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата, което е годно да установи вида на данните, които следва да бъдат вписани в него и съответства на утвърдения със Заповед № 8121з – 931 от 30.08.2016 г. на Министъра на вътрешните работи(л. 16) образец. В същата разпоредба са посочени и реквизитите на Електронния фиш , а именно: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

Съдът намира, че процесният електронен фиш е издаден при формално спазване на законовите изисквания и съдържа посочените в чл. 189, ал. 4 реквизити.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че средството за измерване е одобрен тип средство за измерване (л.11) и е преминало проверка за техническа годност на 18.05.2020г. , за което е издаден протокол(л.10 от делото).

Писмените доказателства за мястото на извършване на нарушението съответстват на 2 приложения снимков материал и описаното в електронния фиш.

Независимо от изложеното , съдът констатира, че административният орган не е установил категорично субекта на нарушението.

От доказателствата по делото се установява, че процесният автомобил е собственост на ''П. л. Б.'' ЕООД с регистрирани ползватели ''Ф. С. Б.'' ЕООД и Л. Л. В.. (л. 8 от делото).

По делото е постъпила декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, но същата не касае лек автомобил марка „А.”, модел „С.“ с ДК № *** , а л.а. марка ''К.'', модел ''С.'' с ДК № ***(л.19 от делото).

По делото е постъпило писмо от началник 03 сектор ОПП СДВР, в което се сочи , че при анулацията на ЕФ серия К № 6798758.2022г. погрешно е издаден ЕФ Серия К N 7098217 – процесният ЕФ.

Въпреки констатираната грешка, административният орган не е анулирал процесният електронен фиш, а е разпоредил връчването му.

Предвид това, съдът намира, че обжалваният фиш е неправилен и като такъв , слева да бъде отменен.

При този изход от делото на жалбоподателя се дължат разноски, но такива не са поискани и съдът не дължи произнасяне.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, ал. 2, т. 1 от ЗАНН , съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба Серия К N 7098217, издаден от СДВР, с който на Д. А. Д. с ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 4 от ЗДвП - "глоба" в размер на 800 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр.

София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3