Протокол № 1344 от 06.07.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1344 гр. Пазарджик, 06.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20265220100730 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата по иска за издръжка Е. В. не се явява. Представлява се от законния представител в лицето на майката Е. Б. и от упълномощеният адвокат В..

Явява се ищцата по иска по чл. 127а, ал. 2 от СК – лично и с пълномощник в лицето на адв. В..

Не се явява ответникът М. В., който е редовно уведомен по реда на чл.

56, ал.2 от ГПК. Не се явява и пълномощникът му адв. Л. М..

Не се явява представител за Дирекция „Социално подпомагане“ гр.

Пазарджик – редовно уведомена.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ. В.: - Адвокат М. е в сградата, чака присъда в съседната зала и помоли, при възможност, да го изчакаме.

Съдът УВЕДОМЯВА присъстващите в залата лица, че ще разгледа делото на второ четене в 11:45 часа.

НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ В 11:45 ЧАСА, СЕ ЯВИХА:

В залата се явява се ищцата по иска по чл. 127а, ал. 2 от СК – Е. Б., лично и с пълномощник в лицето на адв. В..

Не се явява ищцата по иска за издръжка – Е. В.. Същата се представлява се от законния представител в лицето на майката Е. Б. и от пълномощник в лицето на адвокат В..

Ответникът М. А. В. се явява лично. Явява се и упълномощеният да го представлява адв. М..

Не се явява представител за Дирекция „Социално подпомагане“ гр.

1

Пазарджик.

Страните са редовно уведомени за заседанието.

АДВ. В.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: - Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. В.: - Поддържаме молбата за изменения размер на издръжката.

Поддържаме молбата по чл. 127а, ал. 2 СК. Нямаме възражения по доклада, молим същият да бъде обявен за окончателен.

АДВ. М.: - Оспорваме предявените искове. Поддържаме подадения отговор. Нямаме възражения по доклада.

Съдът, с оглед липсата на възражения против проекта за доклад, съставен с определението за насрочване на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада изготвен с определение № 957/09.04.2026 г.

АДВ. В.: - Няма да сочим нови доказателства. Водим допуснатия ни един свидетел.

АДВ. М.: - Няма да сочим нови доказателства. Нямаме други доказателствени искания. Водим и ние допуснатия свидетел.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОПУСНАТИТЕ

ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ДОКЛАДВА протоколите от задължителната среща за процедура по медиация, както и постъпилия социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик и справките от ТД на НАП гр. Пловдив офис Пазарджик за доходите на родителите.

АДВ. В.: - Запознат съм – да се приемат.

АДВ. М.: - Аз не съм запознат, ако може само да ги погледна.

Съдът дава възможност на адв. М. да се запознае с писмените доказателства.

2

АДВ. М.: - Да се приемат.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства протоколите от информационната среща за процедура по медиация, социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик и справките от ТД на НАП гр. Пловдив офис Пазарджик за доходите на родителите.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ ДОВЕДЕН ОТ

СТРАНА НА ИЩЦИТЕ, К. С.:

Б. И Б: - на 44 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, брат съм на Е. Б.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.

СВ. Б. Б: – Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. Б. Б: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.

Племенницата ми Е. е на 9 години, ученичка е във втори за трети клас. Имам и племенник. Сестра ми Е. има и син от ответника М.. Е. в училище е силна ученичка. Е. посещава кръжок по рисуване. Има нужди като всяко дете – джобни пари, разходи, сметки, дрехи. М. В. грижи за това дете, извън задължението за издръжка, не полага. По принцип не го взима, последното вземане, мисля че беше май месец около 20-и – 21 ви, тази година. В натура, М., нищо не дава. Последният път й беше взел един телефон и това и е цялото. Мисля, че това беше май месец последното взимане, когато беше тогава й купи телефон – това е за цялото. Преди това взимане, последното взимане беше септември месец, преди училище, 2025 година, точно преди началото на учебната година беше. Е. няма международен паспорт – тя няма никакви лични документи. Сестра ми искаше да й издаде паспорт, ама той не дава, мисля, че искаше да я води на екскурзия. Бащата не беше съгласен. Към настоящия момент детето няма паспорт. Причината, за да няма паспорт, е, че бащата не е съгласен

АДВ. В.: - Аз нямам въпроси.

На въпроси от АДВ. М., СВ. Б. Б: – Освен А и Е., сестра ми няма други деца. Сестра ми, да, ходеше по лекари, нещо имаше – тука нещо на кръста й правиха, нещо дребно беше. Хронични – не знам за хронични здравословни проблеми на сестра ми. Това си е нейна работа – за нейни доходи, точно какви доходи получава сестра ми не знам.

3

Преди колко години – преди, когато се разделиха в началото, М. е купувал тротинетка на Е. – преди три-четири години, там някъде беше това.

Майката искаше да пътува с детето в чужбина. Мисля, че той не е искал да води детето в чужбина – не съм разбрал за такова нещо – не знам.