Определение № 210 от 01.04.2024, Районен съд - Тетевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 210 гр. Тетевен, 01.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело № 20234330100262 по описа за 2023 година

С решение № 47/22.02.2024г.постановено по гр.д. № 262 по описа на районен съд Тетевен за 2023г , съдът е : Осъдил на основание чл.55 ал.1от ЗЗД във вр. с чл.24 от ЗПК „Ф.Б.

"ЕООД , с ЕИК:ХХХХХХХХ , със седалище и адрес на управление: гр. СХХХХХХХХХ представлявано от П.Б. Д. ДА ЗАПЛАТИ на С. Т. ЕГН********** от с. ХХХХХХХХХ сумата от 377,58 лева недължимо платена сума по нищожен договор за поръчителство№ 3957483/20.10.2020г., сключен между страните, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба 11.04.2023г. в съда до окончателното изплащане на вземането.

Осъдил е на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ХХХХХХХХ, седалище гр. СХХХХХХХХХ представлявано от П.Б. Д. да заплати на адв.

Д. М. М. от САКсумата от 240лв.с вкл. ДДС - възнаграждение за адвокатска помощ и съдействие, оказани на С. Т. Н. по гр.д. № 262/2023г на Р.С.Тетевен.

Решението е връчено на ищцовата страна на дата 05.03.2024г , а на дата 12.03.2024г е постъпила от адв. Д. М. от САК молба с правно основание чл.248 от ГПК , с която моли да се допусне изменение на решението в частта за разноските , като се присъдят 480 лева за, а не 240 лева за иска. Позовава се на наредбата за минималните адвокатски възнаграждения , твърди ,че хонорар от 240 лева за иск бил обезценка на адвокатския труд , както и че не споделя довода ,че липсвала фактическа и правна сложност , тъй като съдът сам не бил решил делото ,а е ползвал експертни знания на вещо лице .

Съдът е връчил молбата на другата страна на 12.03.2024г , която в указаният срок е подала на дата 26.03.2024г отговор, в който се твърди ,че решението в частта за разноските е правилно и законосъобразно и е изложил мотиви в тази част .

По отношение на адвокатското възнаграждение съдът се е мотивирал относно размера на същото в съдебното решение , като се е позовал на Решение на Съдът на Европейският съюз по дело C‑438/22 (втори състав) от 25 януари 2024 година и е изложил подробни мотиви в тази насока в решението си по делото, като е определил адвокатско възнаграждение по 240 лв с вкл. ДДС. Що се отнася до факта ,че съдът е ползвал вещо лице ,поради което сам не бил решил делото , то вещо лице се назначава по искане на страната или служебно, когато за изясняване на някои възникнали по делото въпроси са необходими специални знания , то на това вещо лице му е заплатено за труда , но факта ,че съдът няма знания по счетоводство не означава ,че се касае фактическа и правна сложност .Като по сходен казус се е произнесъл ВКС в определение №343/ 15.02.2024г по т.д. №1990/2023г на второ т.о. на ВКС , определението касае възнаграждение на особен представител , а в настоящия случая се касае за безплатна правна помощ , като и в двата случая размера се 1 определя от съда . Поради което съдът счита ,че размера , който е определен за адвокатско възнаграждение в решение № 47/22.02.2024г.постановено по гр.д. № 262 по описа на районен съд Тетевен за 2023г не следва да се променя и по отношение на това искане молбата следва да бъде оставена без уважение

Водим от горното съдът ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл.248 ГПК с вх. № 1513/12.03.2024г подадена по гр.д. № 262 по описа на Районен съд Тетевен за 2023г от адв.

Д. М. от САК , процесуален представител на ищцата С. Т.

ЕГН********** от с.

ХХХХХХХХХ за изменение на решение № 47/22.02.2024г.постановено по гр.д. № 262 по описа на районен съд Тетевен за 2023г относно размера на адвокатското възнаграждение .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд –Ловеч .

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

2