Протокол № 252 от 16.06.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 252 гр. Пещера, 16.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240101169 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На първо именно повикване в 13:30 часа се явиха лицата :

Ищцата М. П. Б., уведомена от предходното заседание чрез адв. В., се явява лично и с процесуален представител адв. Петя А., надлежно упълномощена.

Ответникът А. Я. Я., уведомен от предходното заседание чрез адв. Ч.

Ч., не се явява лично.

Представлява се от адв. Ч., редовно упълномощен, уведомен от предходното заседание.

Вещото лице Б. З. Г., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва: Постъпило е в срок заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза вх. № 2418/06.06.2022 г., изготвено от вещото лице Б. З. Г..

АДВ. А. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Ч. – Да се даде ход. Не е налице процесуална пречка.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 200 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНА се към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

НАЗНАЧАВА вещото лице Б. З. Г..

Сне се самоличността му както следва:

В. Л. Б. З. Г. – на 60 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.

Съдът предупреди в.л. Г. за отговорността по чл. 291 от НК.

Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Премина се към изслушване на вещото лице със снета самоличност:

В. Л. Б. З. Г. – Представил съм писмено заключение, което поддържам.

На въпросите на адв. А.:

В. Л. Б. З. Г. – Към датата на изготвяне на експертизата съм виждал разписния лист, както съм описал в заключението си, към обезсиления план от 1959 г., той се съхранява в Община Пещера. От 1959 г. и 1968 г. плановете са едни и същи, но в различен мащаб. Сега действащия регулационен план е от 1985 г.

АДВ. А. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. Ч. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът намира заключението за компетентно изготвено, ето защо съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по така изготвената съдебно-техническа експертиза.

Да се издаде РКО на вещото лице Б. З. Г. за сумата от 250.00 лева от внесения депозит.

АДВ. А. – Нямаме други искания, да се приключва делото.

АДВ. Ч. – Нямаме други искания, да се приключва делото.

2

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. А. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да уважите претенциите на доверителката ми. Считам, че същите са основателни и изцяло доказани. Моля да ни предоставите срок за представяне на писмени бележки. Моля да ни бъде предоставен препис от протокола от днешното с.з. по ел. адрес.

АДВ. Ч. – Уважаема г-жо Председател, оспорвам възражението за прекомерност на адвокатския хонорар. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани и моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски съобразно списъка, който представям. Моля да ни бъде даден срок за изготвяне на писмени бележки.

Съдът дава седмодневен срок от днес на страните за представяне на писмени бележки с преписи за ответната страна.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок до 15.07.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,45 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3