Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6295 от 14.07.2026, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 1522/2026
Вид
Определение № 6295
Подписан
14.07.2026
Състав
Веселин Белев

Цитирани разпоредби

  • чл.150 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.153 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.27а · Закон за закрила на детето
  • чл.28 · Закон за закрила на детето

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6295

Бургас, 14.07.2026 г.

Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ като разгледа докладваното от съдията Веселин Белев административно дело № 1522/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата, по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК.

Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

Р А З П О Р Е Д И:

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :

- жалбоподател – Н. П. от гр.Бургас;

- ответник – директор на ДСП Бургас.

ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 1522/2026г. на АС Бургас приложените по делото документи, включително и тези по постъпилата преписка.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи заповедта за оправомощаването си.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.07.2026г. от 8.45 часа.

Да се призоват страните по телефона.

Да се изготви справка на детето В. с оглед установяване на пълния ЕГН.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по а.д. № 1522/2026г. на АС Бургас

Производството по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс и специалните правила на чл.27а от Закона за закрила на детето.

Жалбоподател е Н. И. П. от гр.Бургас, [ЕГН], със съдебен адрес гр.Бургас, ул.Александровска 20, ет.1, десен. Жалбоподателката участва в производството чрез пълномощници – адвокати П. М. и М. К. от АК Бургас.

Ответник е директора на ДСП Бургас.

Предмет на оспорване е заповед № ЗД/Д-А-083/17.06.2026г., издадена от директора на ДСП Бургас, с която малолетното дете В. Н. П., ЕГН:*********… е настанено спешно, временно в социална услуга Резидентна грижа за деца в риск „Ронкали“ – гр.Бургас, кв.Ветрен, вилна зона Минерални бани, ул.Единадесета № 9, за срок до произнасяне на съда с решение по чл.28 от Закона за закрила на детето. В мотивите на заповедта АО е приел за установено, че детето В. е родено на 22.08.2019г. в гр.Бургас от майка Н. П. и баща неизвестен. Отглеждано е от майката в семейна среда в жилището бабата по майчина линия В. В. П.. Повод за предприемане на действията по закрила на детето бил инцидент на 14.06.2026г. при който на детска площадка майката упражнила физическо насилие спрямо детето, което наложило полицейска намеса. При последващите действия се установили данни за наркомания и психично заболяване на майката. При тези данни директорът на ДСП приел, че майката не е в състояние да полага грижи за детето си и е опасна за живота и здравето му.

В жалбата се оспорва фактическата обстановка отчасти, а правните изводи – изцяло. Правят се доводи за допуснати съществени процесуални нарушения, както и за неправилно приложение на материалния закон, включително поради непълно и неправилно установяване на фактическата обстановка. Иска се съдът да отмени като незаконосъобразна оспорената заповед. Сочат се доказателства.

Жалбата е подадена в 14-дневния срок и от лице, което е изрично посочено в чл.27а ал.1 от ЗЗД, поради което е процесуално допустима.

Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт е върху органа, който го е издал.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�