Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 337 от 28.08.2012, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 16/2011
Вид
Определение № 337
Подписан
28.08.2012
Състав
НЕВЕНА ИВАНОВА ТАНКОВА

Цитирани разпоредби

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№…………..

……………………

2012 год., гр. Пазарджик

Пазарджишки окръжен съд, Търговско отделение в публично заседание на 28 август 2012 год. в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НЕВЕНА ТАНКОВА

При участието на секретаря П.Б. , като сложи на разглеждане търг.д. № 16 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 692 от ТЗ във връзка с чл. 690 ал.1 от ТЗ.

С решение № 48/20.04.2011 год. съдът е открил производство по несъстоятелност на „ Еврострой „ ООД гр. Пазарджик, обявил е дружеството в несъстоятелност и е спрял производството по делото.

По молба на Банка „ ДСК „ гр. София производството по делото е възобновено с решение № 122/10.11.2011 год., вписано в търговския регистър под №

20111115155010.

В законоустановения срок кредиторите на дружеството – длъжник са предявили вземанията си и синдикът П.С.С. е изготвил Списък на служебно приетите от синдика вземания по чл. 687 ал.1 и 2 от ТЗ; Списък на приетите вземания по чл. 685 от ТЗ;Списък на приетите вземания по чл. 688 от ТЗ; Списък на неприетите вземания – обявени в търговския регистър под № 20120619194801.

В законоустановения седмодневен срок по чл. 690 ал.1 от ТЗ възражение е направила НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ /НАП/

Възразява срещу предвидената поредност на удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т. 6 от ТЗ на публично вземане в размер 2 664,36 лв., установено с Разпореждане № 372-ГВ-3/ 15.06.2011 год., издадено от Фонд „ Гарантирани вземания на работници и служители „, предявено с молба изх.№ 24-15-105#38/3.02.2012 год. Съгласно чл. 28 ал.2 от Закона за гарантираните вземания на работници и служители при несъстоятелност на работодателя, вземанията на фонда се ползват с правна защита като вземанията за трудови възнаграждения и следва да бъдат включени в списъка на служебно вписаните от синдика на кредитори по чл.687 ал.1 и 2 от ТЗ вземания с поредност за удовлетворяване по чл. 722 ал. 1 т. 4 от ТЗ.

В становището си вх. № 4371/9.07.2012 год. синдикът признава вземането и поредността му по чл. 722 ал.1 т.4 от ТЗ.

В съд.заседание представител на НАП не се явява.

В законоустановения срок е постъпило възражение и от БАНКА „ ДСК „ ЕАД гр. СОФИЯ.

Възразява срещу неприемането на вземания за разноски в размер на 20 763,60 лв. по сключен договор за предоставяне на инвестиционен кредит от 22.01.2007 год., изменен и допълнен с анекс № 1/26.01.2009 год., анекс № 2/17.03.2009 год. и анекс № 3/19.11.2009 год., като вземанията са обезпечени с договорна ипотека върху недвижими имоти.Представляват натрупани такси и разноски по водените изпълнителни дела при ЧСК Неделчо Митев в София и ЧСИ Люба Тодорова във Варна.

В становището си синдикът е отразил, че не са представени достатъчно доказателства за направените разноски, поради което не ги е приел.

В съдебно заседание Банка „ ДСК „ чрез процесуалния си представител юрк. Стоян Ралев поддържа възражението и представя доказателства за извършените плащания по образуваните изпълнителни дела:

Удостоверение от ЧСИ Люба Тодорова, от което е видно, че взискателя Банка „ ДСК „ ЕАД е направила такси и разноски в общ размер 19 233,60 лв. и 300 лв. разноски за вещо лице. Към удостоверението са представени и вносни бележки за извършените плащания. Представено е и Разпореждане на ЧСИ Неделчо Митев, от което е видно,че по изпълнителното дело са направени разноски в размер 72 лв. за съобщение до длъжника и 1 098 лв. за запор по т.9 – 61 бр. от ТТР към ЗЧСИ, с приложени платежни документи за извършените плащания.

С оглед представените доказателства, становището на синдика е , че следва да се приеме вземането.

При тези данни съдът намира, че възраженията, направени от НАП и Банка „ДСК” ЕАД са основателни и следва да се уважат, като се направи промяна в списъците.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 692 ал.4 от ТЗ, Пазарджишки окръжен съд

О

П Р Е

Д Е Л И:

ОДОБРЯВА

СПИСЪЦИТЕ на приетите от синдика вземания на кредиторите на „ Еврострой „ ООД гп. Пазарджик / в несъстоятелност / , като ПРИЕМА ВЪЗРАЖЕНИЕТО на НАП София и ДОПЪЛВА Списъка на служебно вписаните от синдика вземания на кредитори по чл.687 ал.1 и 2 от ТЗ със вземане на НАП в размер 2 664,36 лв., установени с Разпореждане № 372-ГВ03/15.06.2011 год., издадено от Фонд „ Гарантирани вземания на работниците и служителите „, с предвидена поредност за удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т. 4 от ТЗ

ПРИЕМА

ВЪЗРАЖЕНИЕТО на БАНКА „ ЕАД „ –

СОФИЯ и ДОПЪЛВА Списък № 1 на приетите вземания на кредиторите на „ Евростой „ ООД гр. Пазарджик / в несъстоятелност / с вземане в размер 20 763,60 лв., представляващо разноски по изпълнителни дела на ЧСИ

Неделчо Митев и ЧСИ Люба Тодорова, с поредност на удовлетворяване на вземането чл. 722 ал.1 т.

1 от ТЗ.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на длъжника, кредиторите и синдика на дружеството.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: