Определение № 337 от 28.08.2012, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 16/2011
- Вид
- Определение № 337
- Подписан
- 28.08.2012
- Състав
- НЕВЕНА ИВАНОВА ТАНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 28 ал.2 · Закон за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя
- чл. 685 · Търговски закон
- чл. 687 ал.1 и 2 · Търговски закон
- чл. 687 ал.1 и 2 · Търговски закон
- чл. 688 · Търговски закон
- чл. 690 ал.1 · Търговски закон
- чл. 692 · Търговски закон
- чл. 692 ал.4 · Търговски закон
- чл. 722 ал.1 т. 1 · Търговски закон
- чл. 722 ал. 1 т. 4 · Търговски закон
- чл. 722 ал.1 т. 6 · Търговски закон
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…………..
……………………
2012 год., гр. Пазарджик
Пазарджишки окръжен съд, Търговско отделение в публично заседание на 28 август 2012 год. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА ТАНКОВА
При участието на секретаря П.Б. , като сложи на разглеждане търг.д. № 16 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 692 от ТЗ във връзка с чл. 690 ал.1 от ТЗ.
С решение № 48/20.04.2011 год. съдът е открил производство по несъстоятелност на „ Еврострой „ ООД гр. Пазарджик, обявил е дружеството в несъстоятелност и е спрял производството по делото.
По молба на Банка „ ДСК „ гр. София производството по делото е възобновено с решение № 122/10.11.2011 год., вписано в търговския регистър под №
20111115155010.
В законоустановения срок кредиторите на дружеството – длъжник са предявили вземанията си и синдикът П.С.С. е изготвил Списък на служебно приетите от синдика вземания по чл. 687 ал.1 и 2 от ТЗ; Списък на приетите вземания по чл. 685 от ТЗ;Списък на приетите вземания по чл. 688 от ТЗ; Списък на неприетите вземания – обявени в търговския регистър под № 20120619194801.
В законоустановения седмодневен срок по чл. 690 ал.1 от ТЗ възражение е направила НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ /НАП/
Възразява срещу предвидената поредност на удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т. 6 от ТЗ на публично вземане в размер 2 664,36 лв., установено с Разпореждане № 372-ГВ-3/ 15.06.2011 год., издадено от Фонд „ Гарантирани вземания на работници и служители „, предявено с молба изх.№ 24-15-105#38/3.02.2012 год. Съгласно чл. 28 ал.2 от Закона за гарантираните вземания на работници и служители при несъстоятелност на работодателя, вземанията на фонда се ползват с правна защита като вземанията за трудови възнаграждения и следва да бъдат включени в списъка на служебно вписаните от синдика на кредитори по чл.687 ал.1 и 2 от ТЗ вземания с поредност за удовлетворяване по чл. 722 ал. 1 т. 4 от ТЗ.
В становището си вх. № 4371/9.07.2012 год. синдикът признава вземането и поредността му по чл. 722 ал.1 т.4 от ТЗ.
В съд.заседание представител на НАП не се явява.
В законоустановения срок е постъпило възражение и от БАНКА „ ДСК „ ЕАД гр. СОФИЯ.
Възразява срещу неприемането на вземания за разноски в размер на 20 763,60 лв. по сключен договор за предоставяне на инвестиционен кредит от 22.01.2007 год., изменен и допълнен с анекс № 1/26.01.2009 год., анекс № 2/17.03.2009 год. и анекс № 3/19.11.2009 год., като вземанията са обезпечени с договорна ипотека върху недвижими имоти.Представляват натрупани такси и разноски по водените изпълнителни дела при ЧСК Неделчо Митев в София и ЧСИ Люба Тодорова във Варна.
В становището си синдикът е отразил, че не са представени достатъчно доказателства за направените разноски, поради което не ги е приел.
В съдебно заседание Банка „ ДСК „ чрез процесуалния си представител юрк. Стоян Ралев поддържа възражението и представя доказателства за извършените плащания по образуваните изпълнителни дела:
Удостоверение от ЧСИ Люба Тодорова, от което е видно, че взискателя Банка „ ДСК „ ЕАД е направила такси и разноски в общ размер 19 233,60 лв. и 300 лв. разноски за вещо лице. Към удостоверението са представени и вносни бележки за извършените плащания. Представено е и Разпореждане на ЧСИ Неделчо Митев, от което е видно,че по изпълнителното дело са направени разноски в размер 72 лв. за съобщение до длъжника и 1 098 лв. за запор по т.9 – 61 бр. от ТТР към ЗЧСИ, с приложени платежни документи за извършените плащания.
С оглед представените доказателства, становището на синдика е , че следва да се приеме вземането.
При тези данни съдът намира, че възраженията, направени от НАП и Банка „ДСК” ЕАД са основателни и следва да се уважат, като се направи промяна в списъците.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 692 ал.4 от ТЗ, Пазарджишки окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПИСЪЦИТЕ на приетите от синдика вземания на кредиторите на „ Еврострой „ ООД гп. Пазарджик / в несъстоятелност / , като ПРИЕМА ВЪЗРАЖЕНИЕТО на НАП София и ДОПЪЛВА Списъка на служебно вписаните от синдика вземания на кредитори по чл.687 ал.1 и 2 от ТЗ със вземане на НАП в размер 2 664,36 лв., установени с Разпореждане № 372-ГВ03/15.06.2011 год., издадено от Фонд „ Гарантирани вземания на работниците и служителите „, с предвидена поредност за удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т. 4 от ТЗ
ПРИЕМА
ВЪЗРАЖЕНИЕТО на БАНКА „ ЕАД „ –
СОФИЯ и ДОПЪЛВА Списък № 1 на приетите вземания на кредиторите на „ Евростой „ ООД гр. Пазарджик / в несъстоятелност / с вземане в размер 20 763,60 лв., представляващо разноски по изпълнителни дела на ЧСИ
Неделчо Митев и ЧСИ Люба Тодорова, с поредност на удовлетворяване на вземането чл. 722 ал.1 т.
1 от ТЗ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на длъжника, кредиторите и синдика на дружеството.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: