Определение № 3928 от 06.08.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3928 гр. София, 06.08.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Борис Д. Илиев като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Касационно гражданско дело № 20258002102385 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на А. Г. Г., ЕГН **********, и А. С. С., ЕГН **********, чрез пълномощника им адв. В. В., за отмяна на основание чл.

303, ал. 1, т. 4 от ГПК на влязлото в сила Решение №468 от 31.10.2024г., постановено по гр. д. №680/2024г. по описа на Окръжен съд- Плевен. В молбата за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, като се излагат доводи, че между същите страни, за същото искане и на същото основание било постановено и влязло в сила друго решение, което му противоречиРешение №13 от 16.01.2025г. по в.гр.д.№855/2024г. по описа на Окръжен съд- Плевен.

Ответната страна по молбата за отмяна- М. М. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Плевен, ж.к „Мара Денчева“, № 12, вх.Д, ап.7, чрез пълномощника си адв. Н. Н., в писмен отговор излага доводи за недопустимост и неоснователност на същата.

Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., като разгледа по реда на чл.307, ал.1 от ГПК молбата за отмяна, намери че е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:

Решението, чиято отмяна по реда на чл.303 от ГПК се иска, е 1 въззивно и е постановено в производство по ЗЗДН, като с него след отмяна на първоинстанционното Решение № 1008/19.07.2024 г., постановено по гр. дело № 2144/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Плевен, е уважена молбата на М. М. К. за налагане на мерки за защита по ЗЗДН, като А.

Тошева Г., ЕГН **********, и А. С. С., ЕГН **********, са задължени на основание чл.5 ал.1 т.1 и т.3 от ЗЗДН да се въздържат от домашно насилие спрямо молителя и им е забранено да го приближават на по-малко от 50 метра в жилището му в гр. Плевен, ж.к. „Мара Денчева“ № 12, вх.Д, ап.7, както и местата му за социални контакти, месторабота и отдих за срок от шест месеца. Решенията, постановявани от съда при упражняване на правомощия по ЗЗДН, представляват акт на спорна съдебна администрация на граждански правоотношения. Влизането в сила на посочената категория решения не поражда последиците на разрешен със силата на присъдено нещо правен спор. Производството по ЗЗДН започва по молба на пострадалото лице и е свързано с осигуряване и налагане на мерки за защита, а не цели разрешаване на правен спор със сила на присъдено нещо. Постановеният с тях правен резултат може да бъде отменен или изменен отново по молба при наличието на нови (новонастъпили или новооткрити) релевантни за спора обстоятелства, а и с оглед разпоредбата на чл. 5, ал. 2 ЗЗДН мерките по този закон се налагат само за срок за определен срок, т. е. те са винаги с временно действие, а не уреждат трайно конкретните граждански правоотношения.

Правото да се сезира съдът с искане за администриране на гражданските правоотношения не се преклудира при произнасянето на съда и страните могат отново да се обърнат към него с искане да определи ред и начин на упражняване на материалните им отношения /в този смисъл са изложени съображения и в мотивите към ТР № 2/2019 на ОСГК на ВКС/. Съгласно задължителните указания, дадени в т. 4 на ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк. д.

№ 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, влезлите в сила съдебни решения, постановени в производство по спорна съдебна администрация, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК.

Ето защо подадената молба за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство следва да се прекрати.

С оглед недопустимостта на молбата за отмяна и направеното от ответната страна искане следва да бъде осъден да заплати на направените 2 по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.

Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г. о.,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. Г. Г., ЕГН **********, и А. С. С., ЕГН **********, и двамата с адрес: с. Дъбован, ул. „Стара планина“, ЕГН **********, чрез пълномощника им адв. В. В., за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК на влязлото в сила Решение №468 от 31.10.2024г., постановено по гр. д. №680/2024г. по описа на Окръжен съдПлевен.

ОСЪЖДА А. Г. Г., ЕГН **********, и А. С. С., ЕГН **********, да заплатят на М. М. К., ЕГН **********, сумата от 1000 лв.- разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3