Споразумение № 64 от 19.05.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№***4 гр. ***, 18.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, ПЕТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. И.-Г.

Съдебни

ИВАНКА АНДОНОВА заседатели: ЛИЛЯНОВА

ЛАТИНКА ХРИСТОВА

МИТЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. И. и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. И.-Г. Наказателно дело от общ характер № 20225630200107 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ИВАЙЛОВГРАД – уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от прокурор Д.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. АТ. Н. - – уведомени от предходно съдебно заседание, се довежда от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково.

СЛУЖЕБНО НАЗНАЧЕНИЯ ЗАЩИТНИК адв. П. К. – уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. К. К. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Ат. Ив. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ив. Ж. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Н. Г. - редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Г. К. - редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. К. Анг. - редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. Ж. Ж. – редовно призована, не се явява. От същата е постъпила молба, с която посочва, че не може да се яви в съдебно заседание, поради служебни ангажименти. Моли да бъде извинена за неявяването си.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Ив. Ив. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ем. Р. Г. - редовно призована, не се явява.

1

СВИДЕТЕЛЯТ Ап. Вл. Ап. – нередовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ст. Д. Ив. - редовно призована, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Кр. К. - редовно призован, се явява лично.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Д.Д. – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. АТ. Н. – Ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета по делото самоличност от предходно съдебно заседание.

Съдът на основание чл. 272, ал. 3 от НПК пристъпи към снемане на самоличността на явилите се свидетели и вещи лица.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Ив. Ив. - роден на ***г. гр. ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работи – автопатрул в охранителна фирма „Телепол“, средно-специално образование, ЕГН: **********, адрес: гр. ***, ул. „***“ №***, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл.120, чл.121 и чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Ив. Ив. – Наясно съм с правата си и ще говоря истината.

ВЕЩО ЛИЦЕ Ст. Д. Ив. - родена на ***г. в гр.***, живуща гр.***, ул.”***”№***, българка, българска гражданка, разведена, висше образование, пенсионер, неосъждана, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

2

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл.120, чл.121 и чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

ВЕЩО ЛИЦЕ Ст. Д. Ив. - Наясно съм с правата си. Обещавам да дам вярно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Кр. К. – на ***г., българин, български гражданин, висше образование – спец. „Компютърни системи и технологии“, женен, неосъждан, работи – разузнавач в сектор „НТЛ“ към ОДМВР - Хасково, адрес: гр. ***, ж.к. „***“ №***, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл.120, чл.121 и чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Кр. К. - Наясно съм с правата си. Обещавам да дам вярно заключение.

Съдът отстрани свидетеля и вещите лица от съдебната зала.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Д. - Нямам искания по доказателствата, както и по реда на съдебното следствие. Евентуално имаме готовност да сключим споразумение.

АДВОКАТ К. – Уважаема г-жо Председател, нямаме искания по доказателствата. Представям платежно нареждане за възстановяване на щетите на ощетените юридически лица.

ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. АТ. Н. – Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът на основание чл. 276 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕНОТО СЛЕДСТВИЕ

3

Съдът докладва:

Делото е внесено с обвинителен акт от РП хасково ТО Ивайловград против подсъдмия СЛ. АТ. Н. за това, че: