Определение № 376 от 06.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 376 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110168075 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба с вх. № 326499/07.10.2025 г., подадена от ищеца „Дженерали Застраховане“ АД чрез процесуалния му представител адв. Х., с която се иска да бъде изменено постановеното по делото решение в частта за разноските и в полза на молителят да бъдат присъдени сторените разноски за адвокатско възнаграждение съобразно представения списък, включително и обективиран в подадената молба.

В законоустановения срок не е подаден отговор на молбата от насрещната страна.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

С разпоредбата на чл. 248 ГПК е предвидена възможността всяка от страните да поиска съдът да се произнесе по искането й чрез допълване или изменение на съответния акт в частта за разноските, при наличието на определени предпоставки. В случая се касае до искане за изменение на съдебния акт в частта за разноските.

Молбата е допустима, спазен е срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК.

По същество молбата е неоснователна.

С постановеното Решение № 16961/18.09.2025 г. по гр.д. № 68075/2024 по описа на СРС, 88 с-в съдът е отхъврлил предявения от „Дженерали застраховане” АД, ЕИК 030269049 срещу Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 иск за признаване на установено в отношенията между страните, че Застрахователна компания „Лев Инс“ АД дължи на „Дженерали застраховане” АД сумата от 702, 67 лв. – главница, представляваща дължимо регресно вземане, изплатено застрахователно обезщетение по щета № 211516609 във връзка с настъпило пътно-транспортно произшествие на 01.07.2023 г. в гр. Пещера, ул.

„Цар Борис I“ № 10 за причинени вреди на т.а. „Дачия Докер“ с рег. № РА4097КВ и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 18.07.2024 г. до окончателно изплащане на вземането като погасен чрез плащане в хода на процеса. „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 е осъдено да 1 заплати на „Дженерали застраховане” АД, ЕИК 030269049 сумата от т 172, 40 лв. – разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 43824/24 по описа на СРС, 88 с-в и 505 лв. – разноски в исковото производство. В мотивите на постановеното решение съдът подробно е описал основанието на отговорността на разноски на ответника, независимо, че същият е платил претендираните вземания в хода на делото. Съдът се е произнесъл по направеното възражение с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК и е редуцирал размера на адвокатското възнаграждение за заповедното производство, като е съобразил правната и фактическа сложност на това производство. Изложени са подробни съображения какво налага присъждане на възнаграждение в размер на 240 лв. и защо от общо дължимата сума от 265 лв. са присъдени 172, 40 лв., а именно с оглед установеното по делото надплащане от страна на ответника в размер на 92, 60 лв. Ето защо и настоящият състав намира за напълно излишно отново да мотивира изводите си относно размера на справедливото адвокатско възнаграждение в заповедното производство.

За пълнота на мотивите съдът намира за необходимо да подчертае, че изложените в сезираща молба доводи изобщо не кореспондират с настоящото дело. В случая нито са изслушвани експертизи, нито са разпитвани свидетели, за да се мотивира правна сложност на делото с оглед извършените процесуални действия. Освен това както беше вече беше изрично подчертано съдът е намалил само и единствено възнаграждението на адвоката за заповедното производство.

Ето защо съдът намира, че липсва основание за изменение на решението в частта за разноските, поради което и молбата на ищеца следва да бъде оставена без уважение.

По изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с вх. № 326499/07.10.2025 г. на „Дженерали Застраховане“ АД за изменение Решение № 16961/18.09.2025 г. по гр.д. № 68075/2024 по описа на СРС, 88 с-в в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, съобразно чл. 248, ал. 3 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2