Определение № 33414 от 15.09.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33414 гр. София, 15.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20261110113827 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът „Софийска вода” АД ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, Бизнес парк ........., е предявил искове за признаване за установено, че ответникът Л. Р. К., ЕГН **********, адрес гр. София, ..........., дължи сумата 2 429,74 евро представляваща стойност за предоставени ВиК услуги на длъжника за имота му на горепосочения адрес за периода от 13.08.2024 г. до 13.08.2025 г., ведно със законната лихва за период от 19.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 241/26 г. на РС Тополовград. Ищецът твърди, че ответницата е собственик на имот с адрес 1137 Бистрица, с.Бистрица, м. Голи дел, КИ ***, за който е установено, че е присъединен незаконно към уличната водопроводна мрежа без открита партида и спазена процедура по Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Присъединяването е установено при проверка от служители на дружеството на 13.8.25 г., за което е съставен контролен лист, а в последствие и протокол. Въз основа на него на собственика на имота са начислени изразходвани отведени и пречистени води на основание чл. 37, ал.1, вр. чл. 35, ал.6 от Наредбата, за което е издадена фактура № ......../20.08.25 г. Сочи, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу която длъжникът възразил, което обуславя интереса от търсената с иска защита. Моли да се установи вземането. Претендира разноските в заповедното и исковото производство.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответницата, в който оспорва иска.

Оспорва да е собственик или ползвател на имота. Оспорва спазването на процедурата по Наредба № 4 за установяване на незаконно присъединяване и служебно начисляване на ВиК услуги. Моли се за отхвърляне на иска.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема че исковата молба е редовна, искът допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл.

1

140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

По доказателствата:

Следва да се приемат доказателствата представени с исковата молба и да се приложат материалите по ч.гр.дело, както и да се допусне счетоводна експертиза като необходима за изясняване на делото. По необходимостта от СТЕ съдът ще се произнесе в с.з.

Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 37, ал. 1, вр. чл. 35, ал. 6 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже, че процесният имот е собственост на ответница, че в него е имало изградено незаконно отклонение от ВиК мрежата му /по реда на наредбата/, както и размер на претенцията.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже възраженията си или плащане.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и прилага материалите по ч.гр.д. № 241/26 г. на РС Тополовград.

ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, която да отговори на въпроси 2 и 3 от исковата молба, при депозит в размер на 220 евро вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

Назначава за вещо лице В. С.. Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен документ за внесен депозит.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.10.2026 г. от 10.30 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3