Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5012 от 25.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34031/2021
Вид
Определение № 5012
Подписан
25.02.2022
В сила
25.02.2022
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5012 гр. София, 25.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110134031 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗАД „ФИРМА“, с която са предявени осъдителни искове срещу М. П. ИГН.. Препис от същата е редовно връчен на ответника по реда на чл. 44, ал. 1, изр. последно от ГПК, но в указания срок не е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба да е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск по чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ:

Правото, предмет на иска по чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на ответника е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

Посочените по – горе обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.

В тежест на ответника и при доказване на горните обстоятелства, е да установи плащане на дълга.

Предявен е осъдителен иск по чл. 86, ал 1 от ЗЗД:

В тежест на ищеца е да установи наличие на главен дълг и забава в погасяването му след отправянето на покана, както и размерът на мораторната лихва.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца с исковата молба документи са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети, като писмени доказателства по делото.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи, като писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.05.2022 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2