Решение № 19119 от 21.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19119 гр. София, 21.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110110226 по описа за 2023 година

„,,,,,,,ЕАД е предявила против В. М. В. искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 361.70 лева-главница за незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 до м.02.2020, 88.01 лева –мораторна лихва за периода от 15.09.2020 -08.02.2023, както и сума за дялово разпределение за периода от м.01.2020 до м.02.2020 в размер на 3.86 лева-главница и 1.20 лева-мораторна лихва за периода от 05.03.202008.02.2023, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът поддържа, че с наследодателя на ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата на които му е доставял през процесния период топлинна енергия за битови нужди.От своя страна ответникът се явява неизправна страна, тъй като е останал задължен за стойността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период като дължи и обезщетение за забавено изпълнение.

С молба ответникът В. М. В. заявява, че е заплатил претендираната сума.

С молба от 13.11.2023 ищецът потвърждава, че е заплатена от 1 ответника сума в размер от 511.26 лева, с която са погасени изцяло задълженията към него.Претендира юрисконсултско възнаграждение в размер от 100 лева.

Видно от представените фискални бонове сумите са заплатени след подаване на исковата молба.В този смисъл плащането е осъществено в хода на исковото производство.

Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема в предвид и фактите настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.В съответствие с чл.235, ал.3 от ГПК съдът е длъжен да зачете извършеното плащане в хода на производството.

Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове с правно основание чл.79, ,ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат отхвърлени поради плащане.

По разноските

В случая плащането от ответника е осъществено в хода на производството.С оглед на което съдът приема, че ответникът е станал повод за образуване на делото.Поради това разноските следва да бъдат присъдени в полза на ищеца.Ищецът претендира юрисконсултско възнаграждение в размер от 100 лева.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „,,,,,,,ЕАД, ЕИК,,,, със седалище и адрес на управление:гр.,,,,№23Б, против В. М. В., ЕГН**********, с адрес:гр,,,,,,,,А, вх.А, ет.4, ап.12, искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 361.70 лева-главница за незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 до м.02.2020, 88.01 лева –мораторна лихва за периода от 15.09.2020 -08.02.2023, както и сума за дялово разпределение за периода от 2 м.01.2020 до м.02.2020 в размер на 3.86 лева-главница и 1.20 лева-мораторна лихва за периода от 05.03.2020-08.02.2023, поради плащане.

ОСЪЖДА В. М. В., В. М. В., ЕГН**********, с адрес:гр,,,,,,,,А, вх.А, ет.4, ап.12, да заплати на „,,,,,,,ЕАД, ЕИК,,,, със седалище и адрес на управление:гр.,,,,№23Б, сумата от 100 лева –юрисконсултско възнаграждение.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца-„,,,а“ООД.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3