Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 22084 от 02.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70589/2024
Вид
Решение № 22084
Подписан
02.12.2025
В сила
02.12.2025
Състав
МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.345, ал.1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 22084 гр. София, 02.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20241110170589 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.124 ГПК.

„Ес Еф Ей Лизинг“ ЕАД ( предишно наименование „Лизингова къща София лизинг“ ) е предявило срещу „Хан Крум – България" ООД иск по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.345, ал.1 ТЗ, вр.чл.232, ал.2 ЗЗД за сумата от 599,60 лева – данък върху превозно средство за данъчните периоди за периода 2020г. – 2023г., вкл. съгласно договор за лизинг № 7167/06.11.2007г., с който е предоставен за ползване лек автомобил „Пежо“ модел „307 SW D – SIGN 1.6HDI/110 FAP“, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (26.11.2024г.) до окончателното плащане.

Ответното дружество, на което препис от исковата молба заедно с приложенията са връчени при условията на чл.50, ал.4 ГПК, НЕ Е подало отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.

Съдът счита, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника по направено от ищеца искане, тъй като ответникът, редовно призован за първото по делото заседание, не се представлява, не е поискал делото да се гледа в отсъствие на негов представител, не е подал отговор на исковата молба, предупреден е за последиците при неспазване срока за размяна на книжа и неявяване в първото по делото заседание, а също така съдът намира, че исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и подкрепящите ги доказателства.

По разноските:

Искане за присъждане на разноски е направено само от ищеца, на който съобразно изхода на делото следва да се присъдят разноски в размер на 50 лева –държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

1

ОСЪЖДА „Хан Крум – България" ООД, ЕИК 175388030, със седалище и адрес на управление : гр. София, ж.к. „Свобода“, бл.34, вх.Б, ет.3, ап.30, да плати на „Ес Еф Ей Лизинг“ ЕАД ( предишно наименование „Лизингова къща София лизинг“ ), ЕИК :

121218170, със седалище и адрес на управление : гр. София, бул. „Ботевградско шосе“ № 459, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.345, ал.1 ТЗ, вр.чл.232, ал.2 ЗЗД сумата от 599,60 лева – данък върху превозно средство за данъчните периоди за периода 2020г. – 2023г., вкл. съгласно договор за лизинг № 7167/06.11.2007г., с който е предоставен за ползване лек автомобил „Пежо“ модел „307 SW D – SIGN 1.6HDI/110 FAP“, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (26.11.2024г.) до окончателното плащане, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 50 лева – разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2