Решение № 243 от 13.12.2023, Апелативен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 243 гр. Велико Търново, 12.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА Въззивно гражданско дело № 20234000500524 по описа за 2023 година Производството е по чл. 463 ал.2 ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от М. Н. С. против решение № 340/20.10.2022 г. по в.гр.дело № 453/2023 г. по описа на ОС Русе, с което съдът е оставил без уважение жалбата й против разпределение № 8989/01.07.2022 г. на сума от публична продан на недвижими имоти, извършено по изпълнително дело № 291/2015 г. по описа на ЧСИ В. М..

Излага, че съдът не е съобразил направените от нея оплаквания във връзка с неправилното изчисление на коефициентите на отделните взискатели, довели до неправилното разпределение. Моли се въззивния съд да отмени обжалваното решение.

Постъпил е отговор от взискателя „Кей Би Си Банк България“ /предишно наименование „Райфайзенбанк /България/” ЕАД, гр. София, ЕИК 831558413 чрез пълномощника му ст. юрисконсулт Е. Т., с който се оспорва основателността на въззивната жалба. В отговора се посочва, че публичната продан на недвижимите имоти е проведена въз основа на влязло в сила съдебно решение, с което е уважен Павлов иск с предмет същите имоти в полза на взискателя, поради което същият има качеството на привилигирован кредитор в изпълнителното производство по отношение на сумите, получени от продажбата на тези имоти. Моли се въззивния съд да потвърди обжалваното решение, като присъди в полза на ответника по жалбата направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв..

1

След извършена служебна справка в ТР въззивният съд констатира, че правоприемник на заличения първоначален взискател „Кей Би Си Банк България“ АД, ЕИК 831558413 е „ОББ“ АД, гр. София, ЕИК 000694959, който на самостоятелно основание също е кредитор в изпълнителното производство в качеството на правоприемник на заличения търговец „Си Банк“ ЕАД, гр.

София.

По делото не са постъпили писмени отговори на въззивната жалба от останалите страни в изпълнителното производство.

Великотърновският апелативен съд, като обсъди оплакванията, изложени в жалбата, взе предвид направените доводи, прецени събраните пред първата и въззивната инстанции доказателства в тяхната съвкупност и по отделно и съобрази изискванията на закона, намира за установено следното:

Въззивната жалба е подадена на 21.11.2022 г. в срока по чл. 462 ал. 1 ГПК, допустима и редовна е и следва да бъде разгледана по същество.

Въззивният съд приема, че решението на РОС е валидно, допустимо и правилно по следните съображения:

Изпълнително дело № 20158330400291/2015 г. по описа на ЧСИ В. М., рег. № 833 на КЧСИ и район на действие ОС Русе е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 1155/2015 г. на РС Русе по искане на „Райфайзенбанк /България/”/ ЕАД, гр. София - взискател по делото против ЕТ „Магик – М. С.“, гр. Русе, ЕИК117027960, представляван от М. Н. С., „Кигам ЕООД в ликвидация“, гр. Русе, ЕИК 117618511, представлявано от управителя И. А. Д., „Елекс ЕООД в ликвидация“, гр. Русе, ЕИК 107566781, представлявано от управителя Д. Н. К. и М. Н. С. - солидарни длъжници по парични вземания. Установява се, че вземанията на взискателя към длъжниците произтичат от договор за инвестиционен банков кредит от 15.09.2010 г., с анекси към него.

Установява се от приложената в изпълнителното производство справка от АВ, СВ Русе, че: М. Н. С., в качеството си на представляващ ЕТ „Магик – М. С.“, гр. Русе /ипотекарен длъжник / е обезпечила с договорна ипотека, вписана на 20.12.2013 г. в полза на „Си Банк“ ЕАД, гр. София изпълнението на договор за кредит, като предмет на ипотеката са били апартаменти с № 6 и № 7, находящи се в гр. Русе, *******

Установява се от приложените в изпълнителното производство справки от АВ, СВ Русе, че с договор за покупко-продажба срещу задължение за издръжка и гледане, сключен на 13.10.2014 г., обективиран в нот. Акт № 73 том 34/2014 г. длъжникът М. Н. С. лично и в качеството на ЕТ е прехвърлила на М. Д. К. собствеността върху самостоятелни обекти в сграда с идентификатори

***,

***,

***,

***, ***, находящи се в гр. Русе, ******* Установява се, че на 03.10.2019 г. е вписана ИМ от кредитора „Райфайзенбанк /България/”/ ЕАД, гр. София, с която е предявен иск с правно основание чл.

2

135 от ЗЗД против страните по алеаторния договор. Установява се, че на 14.03.2022 г. е вписано влязло в сила решение по гр.д. № 612/2019 г. по описа на РОС, с което е уважен предявения иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД.

Установява се, че след влизане в сила на решението по искане на взискателя „Райфайзенбанк /България/”/ ЕАД, гр. София по изпълнителното дело ЧСИ е наложил възбрана по отношение на имотите, предмет на уважения иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД и същата е вписана на 31.03.2022 г..

Установява се, че в хода на изпълнителното производство в качеството на взискатели на основание чл. 456 и сл. От ГПК са присъединени:

Взискателят „Крушата“ ЕООД, чиито длъжник е ЕТ „Магик – М. С.“, гр.

Русе съгласно удостоверение, издадено от същия ЧСИ по изпълнително дело № 20158330400395 за сумата от 152 707,89 лв.;

Взискателят „ОББ“ АД, чиито длъжник е М. Н. С. съгласно удостоверение, издадено от ЧСИ М. М., рег. № 831 на КЧСИ по изпълнително дело № 20228310402423 за сумата от 30 906,42 лв.;

Взискателят М. Д. К., чиито длъжници са М. Н. С. и ЕТ „Магик – М. С.“, гр. Русе съгласно удостоверение, издадено от ЧСИ Васил Николов, рег. № 914 на КЧСИ по изпълнително дело № 20229140400546 за сумата от 53 412,33 лв.;

Взискателят А. С. А., чиито длъжници са М. Н. С. и ЕТ „Магик – М. С.“, гр. Русе съгласно удостоверение, издадено от ЧСИ Васил Николов, рег. № 914 на КЧСИ по изпълнително дело № 20229140400382 за сумата от 31 173 лв.;

Взискателят П. М. М., чиито длъжници са М. Н. С. и ЕТ „Магик – М.

С.“, гр. Русе съгласно удостоверение, издадено от ЧСИ Васил Николов, рег.

№ 914 на КЧСИ по изпълнително дело № 20229140400381 за сумата от 26 081,33 лв.;

Взискателят „Райфайзенбанк /България/”/ ЕАД, гр. София по изпълнително дело № 20228330400230 по описа на същия ЧСИ за сумата от 14 011,62 лв., представляваща вземане за разноски по уважен иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД;

Взискателят „Райфайзенбанк /България/”/ ЕАД, гр. София по изпълнително дело № 20178330400456 по описа на същия ЧСИ за сумата от 2 119,66 лв.;

Взискателят „Райфайзенбанк /България/”/ ЕАД, гр. София по изпълнително дело 20158330400292 по описа на същия ЧСИ за сумата размер на 35 6615,75 лв.;

Взискателят

Община

Русе, съгласно удостоверение Bx. №

16137/01.07.2022 г., чиито длъжник е М. Н. С. за сумата от 530,30 лв. дължим ДНИ върху имотите, предмет на продажба.

Установява се, че в периода 30.05.2022 г. – 30.06.2022 г. е проведена публична продан на самостоятелни обекти в сграда, собственост на длъжниците М. Н. С. и ЕТ „Магик – М. С.“ - имот с идентификатор 3

***, имот с идентификатор ***, ведно с приобщеният към него имот идентификатор ***, както и на две паркоместа, съставляващи самостоятелни обекти в сграда с идентификатори ***, ***.

Установява се, че с надлежни протоколи, изготвени от ЧСИ на 01.07.2022 г. за купувач на част от имотите е обявен взискателят „Крушата“ ЕООД, предложил най-висока цена, от която 223 308 лв. за имот с идентификатор *** и 316 302,80 лв. за имот с идентификатор ***, ведно с приобщения към него имот идентификатор *** или общо продажна цена в размер на 539 610,80 лв. за описаните по-горе недвижими имоти.

Установява се, че с надлежни протоколи, изготвени от ЧСИ на 01.07.2022 г. за купувач на другата част от имотите е обявен взискателят М.

Д. К., предложила най-висока цена, от която 14 300 лв. за имот с идентификатор *** и 14 200 лв. за имот с идентификатор *** или общо продажна цена в размер на 28 500 лв. за описаните по-горе недвижими имоти.

Установява се, че на 01.07.2022 г. на страните в изпълнителното производство е предявено извършено разпределение № 8989 на предложената от купувача „Крушата“ ЕООД продажна цена в размер на 539 610,80 лв. при публичната продан на описаните по-горе недвижими имоти с *** и 316 302,80 лв. за имот с идентификатор ***, ведно с приобщения към него имот идентификатор ***. Видно от протокола за предявяване на разпределението, че в същия ЧСИ е описал подробно вземанията на всеки от взискателите към датата на разпределението, от които вземанията на първоначалния взискател „Райфайзенбанк /България/”/ ЕАД, гр. София по изпълнителното дело са в общ размер на 1 544176,53 лв., вкл. главница в размер на 1 111 169,23 лв., законната лихва върху главницата за периода от 12.05.2015 г. до 01.07.2022 г. в размер на 433 007,30 лв., а разноските по принудителното изпълнение са в размер на 11 066,43 лв., от които неплатени от взискателя и дължими към ЧСИ в размер на 358,50 лв. и платени от взискателя в размер на 1 1 055,93 лв., подробно описани в протокола като основание за извършването им и размер.

Видно от протокола за разпределението, че в същия ЧСИ подробно е описал привилигированите вземания на взискателите и дължимите такси по ТТРЗЧСИ при събирането им, както следва:

Вземанията за разноски по принудителното изпълнение:

По изпълнително дело № 20158330400291:

В полза на „Райфайзенбанк /България/”/ ЕАД, гр. София – 11 055,93 лв.;В полза на ЧСИ - 358,50 лв.;

По изпълнително дело № 20228330400230 за разноски по иск по чл. 135 от ЗЗД:

4

В полза на „Райфайзенбанк /България/”/ ЕАД, гр. София -14 011,62 лв.;В полза на ЧСИ -1 765,68 лв.;

Вземания за дължими данъци върху имуществото, предмет на публичната продан:

В полза на Община Русе в размер на 530,30 лв.; В полза на ЧСИ в размер на 63,64 лв. с ДДС, такса върху събраната сума, начислена на основание т.26 от ТТРЗЧСИ;