Решение № 73 от 06.02.2025, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 507/2022
- Вид
- Решение № 73
- Подписан
- 06.02.2025
- В сила
- 12.03.2025
- Състав
- Росен Димитров Парашкевов, Таня Ташкова Русева Маркова, Елеонора Симеонова Кралева
Цитирани разпоредби
- чл. 247 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 463 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 463, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 495 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 73 гр. Бургас, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росен Д. Парашкевов
Членове:
Таня Т. РусЕ. Маркова
Елеонора С. КралЕ. като разгледа докладваното от Таня Т. РусЕ. Маркова Въззивно гражданско дело № 20222100500507 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 и сл. от ГПК по повод депозирана молба от В. Л. Л., с която се претендира да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка на постановеното Решение № 988 от 08.09.2023г., постановено по въззивно гр. дело № 507/2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас, като в решението се поправят следните допуснати от страна съда очевидни фактически грешки – имотите, предмет на публичната продан по изпълнително дело № 801 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова са възложени на обща сума в размер на 161 620 лева, а не за сума в размер на 162 620 лева, както е посочил съда, сбора на сумите дава общ размер от 168 233, 20 лева, която сума надхвърля с около 8 000 лева сумата за разпределение, което прави съдебното разпределение в невъзможност да бъде изпълнено от ЧСИ Божилова, сумите, определени за довнасяне по реда на чл.
495 от ГПК, указани на стр. 11 са определени на посочения грешен сбор, което прави по-висока сума за внасяне, а не дължимото довнасне, на стр. 11 е пропуснато да бъде включена съдебно призната законна лихва, която към момента на изготвяне на разпредЕ.ието е в размер на 14 286, 55 лева, както и направените съдебни разноски, на стр. 11 от съдебното решение – абзац 4 е 1 посочен съдебен изпълнител Станимира Николова, а следва да е посочен съдебен изпълнител Ивелина Божилова.
Изрично в депозираната молба за поправка на очевидна фактическа грешка е посочено, че в случай, че съдът не приеме, че се касае за допуснати грешки, то да приеме, че по същество депозираното искане е жалба против така постановено Решение № 988 от 08.09.2023г., постановено по въззивно гр. дело № 507/2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Ответните страни не депозират становище по така депозираната молба за отстраняване на очевидна фактическа грешка.
Окръжен съд – Бургас, като взе предвид исканията и твърденията на страната и разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На основание чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка e налице при явно несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения акт.
С Решение № 988 от 08.09.2023г., постановено по въззивно гр. дело № 507/2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас, съдът е отменил извършеното от страна съдебния изпълнител суми от публична продан на недвижими имоти – самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** и самостоятелен обект в сграда с идентификатор
*** и извършено с Протокол от 11.02.2022г. и вместо това на основание чл. 463 от ГПК е изготвил ново разпределение, като е посочил всеки един от взискателите каква сума следва да получи от сумата, която се разпределя, вследствие на извършената публична продан.
Мотивиран от изложеното и с оглед разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът намира, че несъответствие между формираната воля на съда и нейното изразяване в писмения акт е налице единствено при посочване на името на съдебния изпълнител, но не на стр. 11, както е посочено в молбата на В. Л., а на стр. 12, ред 5 от долу на горе, като вместо „Ивелина Божилова“, съдът погрешно е посочил „Станимира Николова“ и предвид обстоятелството, че съдът може и по свой почин на поправи допусната очевидна фактическа 2 грешка, намира, че името на съдебния изпълнител следва да бъде поправено.
По отношение на останалите искания за поправка на очевидни фактически грешки в постановеното решение, изразяващи се в - погрешно посочване на общата сума на имотите, предмет на публичната продан по изпълнително дело № 801 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова - същите са възложени на обща сума в размер на 161 620 лева, а не както е посочил съда за сума в размер на 162 620 лева. (т.1 от молбата); - погрешно посочване на сбора на сумите – сума в размер от 168 233, 20 лева, която сума надхвърля с около 8 000 лева. сумата за разпределение, което прави съдебното разпределение в невъзможност да бъде изпълнено от ЧСИ Божилова (т. 2 от молбата); погрешно посочен сбор на сумите, определени за довнасяне по реда на чл. 495 от ГПК, указани на стр. 11 от постановеното решение (т. 3 от молбата) и пропусната на стр. 11 от постановеното решение в изготвеното разпределение да бъде включена съдебно призната законна лихва, която към момента на изготвяне на разпределението е в размер на 14 286, 55 лева, както и направените съдебни разноски (т. 4 от молбата), съдът намира, че всички тези искания по съществото си са доводи за неправилност на постановеното съдебно решение и не се касае за допуснати очевидни фактически грешки и съответно – не могат да бъдат отстранени по реда на чл. 247 от ГПК. В противен случай би се достигнало до подмяна на волята на съда и до пререшаване на спора, което е абсолютно недопустимо в производство по отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка. Всички тези доводи на молителя следва да бъдат проверени от Апелативен съд – Бургас при проверка правилността на постановеното решение. В този смисъл, съдът намира, че в останалата част молбата за поправяне на допуснати очевидни фактически грешки следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Окръжен съд - Бургас
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 988 от 08.09.2023г., постановено по въззивно гр. дело № 507/2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас, като на страница 12 от постановеното съдебно решение – ред пети от долу-нагоре – вместо името на съдебния изпълнител 3
„Станимира Николова“ да се чете „Ивелина Божилова“.
ПОСТАНОВЯВА настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение № 988 от 08.09.2023г., постановено по въззивно гр. дело № 507/2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. Л. Л. за поправка на допуснати очевидни грешки в Решение № 988 от 08.09.2023г., постановено по въззивно гр. дело № 507/2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас, както следва:
- погрешно посочване на общата сума на имотите, предмет на публичната продан по изпълнително дело № 801 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова - същите са възложени на обща сума в размер на 161 620 лева, а не както е посочил съда за сума в размер на 162 620 лева (т.1 от молбата);
- погрешно посочване на сбора на сумите - 168 233, 20 лева, която сума надхвърля с около 8 000 лева сумата за разпределение, което прави съдебното разпределение в невъзможност да бъде изпълнено от ЧСИ Божилова (т. 2 от молбата);
- погрешно посочен сбор на сумите, определени за довнасяне по реда на чл. 495 от ГПК, указани на стр. 11 от постановеното решение (т. 3 от молбата) и
- пропуснато на стр. 11 от постановеното решение в изготвеното разпределение да бъде включена съдебно призната законна лихва, която към момента на изготвяне на разпределението е в размер на 14 286, 55 лева, както и направените съдебни разноски (т. 4 от молбата).
Решението подлежи на обжалване с жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните през Апелативен съд – Бургас по реда на чл.
463, ал. 2 от ГПК.
Препис от постановеното решение да се изпрати на всички страни – включително и на новоконституираното лице - Е. А. С. (в качеството на наследник на починалия баща А. В. С.) на адрес – гр. ......., бул. ....... № ...., бл. ..... вх....., ет. ......, ап. ......
Председател: _______________________
Членове:
4
1. _______________________
2. _______________________
5