Определение № 2635 от 09.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2635 гр. София, 09.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20221110214144 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от „Кънчеви 2015“ ЕООД с ЕИК 203412897 , със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“629“ № 7, ет. 1, представлявано от управителя Галя Георгиева срещу Наказателно постановление N 232200430 от 06.10.2022г. , издадено от директор Д“ИТ“ София и е приключило пред СРС с Решение № 1363 /22.03.2023г., с което съдът е отменил Наказателно постановление N 232200430 от 06.10.2022г. , издадено от директор Д“ИТ“ София, с което на „Кънчеви 2015“ ЕООД с ЕИК 203412897 е наложена имуществена санкция на основание чл. 416, ал. 5 от КТ - в размер на 2500 лева за нарушение на чл. 62 , ал. 3 от КТ.

На 13.04.2023 г. в СРС е постъпила молба от адв. С. с искане за допълване на решението в частта за разноските.

В указания от съда срок по делото е постъпило становище от АНО , чрез процесуален представител за неоснователност на искането.

Съдът , като обсъди доводите на страните намира, че искането на адв. С. за допълване на Решение № 1363 /22.03.2023г., в частта за разноските е основателно.

В съдебно заседание на 01.03.2023г. , в хода на съдебните прения , процесуалният представител на жалбоподателя е направил искане за присъждане на разноски, като по делото е представен договор за правна помощ и съдействие, от който е видно, че жалбоподателят е сторил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800 лева.

Съдът намира за неоснователно , наведеното от АНО , чрез процесуален представител възражение, че искането е неоснователно , тъй като не е представен списък с разноски.

В случая се иска допълване на решението в частта за разноските, а не изменение на решението в тази му част, респективно липсата на списък не е основание за отхвърляне на претенцията.

1

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно – в хода на съдебните прения, като по делото са представени доказателства – Договор за правна помощ и съдействие за извършено плащане.

Предвид горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 1363 /22.03.2023г., постановено по АНД № 14144/2022г. по описа на СРС, като ОСЪЖДА Д“ИТ“ София ДА ЗАПЛАТИ на „Кънчеви 2015“ ЕООД с ЕИК 203412897 сумата в размер на 800 лева, представляваща сторени разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АССГ в едноседмичен срок от съобщението

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2