Решение № 7 от 03.02.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Сливен , 03.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Е. Пенева като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20202230201147 по описа за 2020 година Производството е образувано по повод жалба от С. Х. С. с ЕГН ********** от с. М.Ч., общ. Сливен против Наказателно постановление № 200804-002332 от 20.08.2020 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП за нарушение на чл.

174, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.

В с.з. административнонаказващият орган, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 16.07.2020 год. свидетелите Н.С. и Д.Д. – служители на РУ – Сливен 1 движейки се по пътя между кв. „Речица“ и разклона за с. Мечкарево забелязали спрял автомобил. Отишли до автомобила и установили, че в него има едно лице, което им се видяло неадекватно и което им заявило, че е сам и чака шофьора си. Свидетелите се отдалечили от мястото с патрулния автомобил и изчакали автомобилът да потегли. Автомобилът потеглил в посока гр. Нова Загора, след което му бил подаден светлинен и звуков сигнал, но същият не спрял, за което докладвали на ОДЧ. Автомобилът завил по черен път, но там имало портална врата и мрежа и същият спрял. Свидетелите отишли до автомобила, установили, че там е само водача и поискали съдействие от служителите на Сектор „ПП“ към ОД на МВР – Сливен.

Водачът бил поканен от актосъставителя да бъде тестван за алкохол и пробата била отрицателно, но отказал да бъде тестван за упойващи вещества, като му бил издаден талон за медицинско изследване.

На 16.07.2020 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 194372 против жалбоподателя за това, че на 16.07.2020 год. в 23,50 часа в община Сливен, на път II-66 км3 мост над р. Тунджа в посока към гр. Нова Загора управлявал собствения си лек автомобил „Сеат” с рег. № *****, като при покана да бъде изпробван с техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 с номер ARJF 0012 за употреба на упойващи наркотични вещества водачът категорично отказал да бъде изпробван. В акта било отразено, че водачът бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен номер ARDM 0203, като уредът отчел нула промила алкохол. В акта било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП.

Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 16.07.2020 год. (л. 5 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 20-0804-002332 от 20.08.2020 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР били отнети 12 контролни точки. В обстоятелствената част на НП било отразено, че водачът не е дал кръвна проба. НП било връчено лично на жалбоподателя на 25.08.2020 год. (л. 6 - 7 от делото).

2

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай тази доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене доказателства. От показанията на разпитаните по делото актосъставител и свидетели се установява, че жалбоподателят на 16.07.2020 год. в 23,50 часа в община Сливен, на път II-66 км3 мост над р. Тунджа в посока към гр. Нова Загора управлявал лек автомобил, като при покана да бъде изпробван с техническо средство за употреба на упойващи наркотични вещества водачът категорично отказал да бъде изпробван, за което му е съставен акт.

Възражението на жалбоподателя в писменото становище, че не му бил издаден талон за изследване е неоснователно. Видно от приложеното по делото заверено копие от талон за изследване с фабр. № 0043932 (л. 45 от делото), такъв е бил издаден и в същия е отразено, че жалбоподателят отказва да даде кръвна проба.

Възражението на жалбоподателя в писменото становище относно процедурата по съставяне на АУАН и НП също е неоснователно. В настоящия случай не е налице ограничаване правото на защита на жалбоподателя, тъй като същият е получил лично акта и НП и го е обжалвал в законоустановения срок. Освен това в разпоредбата на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН, съгласно която наказателно постановление се издава и когато е допусната нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, които са безспорно установени в настоящия случай. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил описаното в акта и в НП нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, а именно: управлявал е МПС, като е отказал да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества с техническо 3 средство, поради което същият следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.

Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0804-002332 от 20.08.2020 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на С. Х. С. с ЕГН ********** от с. М.Ч., общ. Сливен, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал.

3, предл. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4