Решение № 200 от 20.05.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 200 гр. София, 20.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Иванов

Членове:

Величка Цанова

Атанас Ст. Атанасов при участието на секретаря Мария Г. Паскова в присъствието на прокурора Р. Г. С. като разгледа докладваното от Камен Иванов Наказателно дело за възобновяване № 20251000600394 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.424 ал.1 вр.чл.422 ал.1 НПК,като е образувано по искане вх.№35043/03.02.2025 година на осъдения И. В. Ц.,с установена самоличност, ЕГН **********,чрез защитник адв.Ч. Д.,с посочен съдебен адрес,за възобновяване на наказателното производство по внохд №2747/2023 година на Софийски градски съд отмяна на постановеното въззивно решение и отмяна на постановената присъда №277/08.11.2022 година по нохд №.12966/2021 година на Софийски районен съд.В подаденото искане сочи наличие на основания,разписани в чл.422 ал.1,т.5 НПК,като анализ на сторените оплаквания от осъденото лице,релевирани в стореното искане,обобщаващо препращат към оплакване по чл.422 ал.1,т.5 НПК вр.с касационните основания по чл.348 ал.1,т.1 ,т.2 и т.3 НПК– нарушение на материалния закон,съществено нарушение на процесуалните правила и явна несправедливост на наложеното наказание.

С присъда №277 от 08.11.2022 година,постановена по нохд№12966/2021 година по описа на РС-София състав на съда е признал подсъдимия В. В. Х.,с установена самоличност,ЕГН **********, за виновен в това, че на 21.06.2018 година, около 01,55 часа в гр. София,по бул. „Ломско шосе“, срещу № 244 с посока на движение от „Околовръстен път“ към ж.к. „Обеля“ управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“,peг.№******** след употреба на високорисково наркотично вещество ТНС /тетрахидроканабинол/ ,включено в Списък I - „Растения и вещества с висока 1 степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение във ветеринарната и хуманната медицина“, съгласно Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3,ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред, съгласно чл.1,ал.3 от Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 година, в сила от 29.09.2017 година/ с техническо средство „Drug Check 3000“,№ 8325554,поради което на основание чл.343б, ал.3 НК и чл.54 ал.1 НК му е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година ,като на основание чл.66 ал.1 НК е отложил изпълнението на наказанието за срок от ЧЕТИРИ години и „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 вр.чл.37 ал.1,т.7 и чл.49 ал.1 и ал.2 НК съдът е лишил подсъдимия В. В. Х.,ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от ТРИ години.

На основание чл.59 ал.4 НК съдът е приспаднал от наложеното наказание „лишаване от права“времето,през което В. В. Х.,ЕГН ********** е бил лишен от право да управлява МПС със ЗПАМ № 18-4332-003801,издадена от полицейски орган при ОПП-СДВР, считано от 21.06.2018 година до 21.12.2019 година.

С присъдата подсъдимият В. В. Х.,ЕГН ********** е признат за виновен в това, че на 21.06.2018 година,около 01,55 часа в гр.София,на бул. „Ломско шосе“, срещу № 244, като извършител в съучастие с И. В. Ц.,ЕГН **********- извършител,без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество „коноп“ с нето тегло 82,90 /осемдесет и две цяло и деветдесет/ грама и процентно съдържание на активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол 12%,на стойност 497,40 лева /четиристотин деветдесет и седем лева и четиридесет стотинки/,като конопът е поставен под контрол, съгласно Закона за наркотичните вещества и прекурсорите/ ЗКНВП/ и е включен в Списък I-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,приета с ПМС № 293/27.10.2011 година,поради което на основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1,пр. 1 вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 НК и чл.54 ал.1 НК му е наложил наказание „лишаване от свобода“за срок от ДВЕ години ,чието изтърпяване е отложил на основание чл.66 ал.1 НК за срок от ЧЕТИРИ години и ГЛОБА в размер на 4000 лева.

На основание чл.23 ал.1 НК съдът е определил едно общо най тежко наказание между наложените на В. В. Х.,ЕГН **********, а именно наказание "лишаване от свобода" за срок от ДВЕ години,чието изтърпяване е отложил на основание чл. 66 ал.1 НК за срок от ЧЕТИРИ години и ГЛОБА в размер на 4000 лева.

На основание чл.59 ал.1,т.1 и ал.2 НК съдът е зачел времето,през което В. В. Х.,ЕГН 2

********** е бил задържан със Заповед №1045/21.06.2018 година по реда и условията на чл.72 от ЗМВР.

На основание чл.23 ал.3 НК съдът е присъединил към общото най-тежко наказание и наказанието ГЛОБА в размер 1000 лева.

На основание чл.23 ал.2 НК съдът е присъединил към общото най-тежко наказание и наложеното наказание на В. В. Х.,ЕГН ********** „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ТРИ години,като на основание чл.59 ал.4 НК е приспаднал времето, през което В.

В. Х.,ЕГН ********** е бил лишен от право да управлява МПС със ЗПАМ №18-4332003801,издадена от полицейски орган при ОПП-СДВР,считано от 21.06.2018 година до 21.12.2019 година.

С присъдата съдът е признал подсъдимия И. В. Ц.,роден на ******** година гр.София,българин,български гражданин,осъждан,неженен,със средно образование, работещ, ЕГН ********** за виновен в това, че на 21.06.2018 година около 01,55 часа в гр.

София, на бул.„Ломско шосе“ срещу №244 като извършител,в съучастие с В. В. Х., ЕГН ********** /извършител/,без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество „коноп“ с нето тегло 82,90 /осемдесет и две цяло и деветдесет/ грама и процентно съдържание на активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол 12%, на стойност 497,40 лева /четиристотин деветдесет и седем лева и четиридесет стотинки/,като конопът е поставен под контрол, съгласно Закона за наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и е включен в Списък I-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293/27.10.2011 година,поради което на основание чл.354а,ал.3, пр.2,т.1, пр.1 вр. чл.20 ал.2 вр.ал.1 НК и чл.54 ал.1 НК му е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ години и „глоба“ в размер на 4000 лева.

На основание чл.57 ал.1,т.2,б.“б“ ЗИНЗС съдът е определил първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“,като на основание чл.59 ал.1,т.1 и ал.2 е зачел времето,през което И. В. Ц.,ЕГН ********** е бил задържан със Заповед № 1046/21.06.2018 година по реда и условията на чл.72 от ЗМВР.

С присъдата съдът е осъдил подсъдимите В. В. Х.,ЕГН ********** и И. В. Ц.,ЕГН ********** да заплатят солидарно на СДВР сумата в размер на 414,40 лева, представляваща сторени разноски в досъдебното производство.

Подсъдимите В. В. Х.,ЕГН ********** и И. В. Ц., ЕГН ********** са осъдени да заплатят солидарно на РС-София сумата 744 лева,представляваща разноски в съдебното производство.

Съдът,на основание чл.354а,ал.6 НК е отнел в полза на Държавата и е постановил унищожаването на предмета на престъпление високорисково наркотично вещество коноп,нето тегло 82,90/ осемдесет и две цяло и деветдесет/ грама.

3

С Решение №56/22.01.2025 година,постановено по внохд №2747/2023 година на Софийски градски съд,присъдата е била изменена,като наложеното наказание „лишаване от свобода“ на подсъдимия И. В. Ц.,ЕГН ********** е намалено от ТРИ години на ЕДНА година.

В останалата част присъдата е потвърдена.

Въззивният съдебен акт е постановен с особено мнение на член на съдебния състав.

В искането са сторени оплаквания за нарушение на материалния закон,за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила,довели до нарушаване правата на осъденото лице и за явна несправедливост на наложеното наказание.

Сторено е искане за спиране изпълнението на влязлата в сила присъда.

Мотиви не са изложени.

Конкретно оплакванията са развити в следните насоки:

1.Допуснато е съществено нарушение на процесуалните правила,изразило се в липса на задълбочен анализ на противоречиви доказателствени източници /най-вече на гласни доказателствени средства-дадени обяснения от подс.Х. и показания на свидетелите О.,П. и С./,довело по същество до липса на мотиви към постановения първостепенен съдебен акт.В тази връзка се твърди необективен анализ на целия доказателствения обем без обективно, пълно и всестранно изясняване предмета на доказване в наказателно-правния спор.По същество се твърди нарушение на чл.13 НПК и чл.14 НПК ,доколкото не е разкрита обективната истина по делото пред първия съд.Анализът на оплакванията сочи твърдение,че този порок не е отстранен от въззивния съд при инстанционната въззивна проверка.

Твърди се,че така са нарушени правата на подсъдимото лице.

2.Материалният закон не е приложен правилно,защото осъдителната присъда е постановена на основата на неизяснена фактическа обстановка,която е изградена на основа на предположения, без наличие на доказателства за осъществено деяние от страна на осъдения Ил. Ц.,при недоказано авторство на деянието.Твърди се,че материалния закон е нарушен, доколкото Ц. е осъден без да е извършил престъпно деяние,придружавал е другия осъден в наказателния процес,без да знае,че той държи високорисково наркотично вещество.Оспорва се извода на съдилищата,че осъдения И. Ц. е поставил в своя фактическа власт високорисковото наркотично вещество.

3.Сторено несправедливо. е бланкетно оплакване затова,че наложеното наказание е явно

На основа на горното се обосновава /по същество,с оглед тълкуване мотивите и сторената претенция към настоящия съд/ искане за възобновяване на производството по внохд №2747/2023 година на Софийски градски съд,отмяна на постановеното въззивно решение и отмяна на постановената присъда №277/08.11.2022 година по нохд №12966/2021 година на Софийски районен съд,като осъденото лице бъде оправдано по повдигнатото му обвинение.

4

Пред настоящия съд защитата на осъдения Ц. поддържа доводите изложени в искането,свързани с оплакване за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по чл.303 ал.2 НПК,чл.13 НПК,чл.14 НПК и чл.16 НПК,включително оплакването,че въззивният съд е нарушил нормата на чл.314 НПК,доколкото не е проверил изцяло атакувания пред него съдебен акт.

Във връзка с поддържаното оплакване за нарушение на материалния закон и твърдението,че е осъдено лице,което не е извършило твърдяното от държавното обвинение престъпление,наред с поддържаното основание за възобновяване на наказателното производство ,свързано с явна несправедливост на наказанието,се претендира отново прекъсване/оскането е за прекратяване/изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.

На основа на изложеното в стореното искане и поддържаното пред настоящия съд защитата на осъдения

Ц. претендира отмяна на постановеното въззивно решение,възобновяване на наказателното производство и връщане на делото на първия съд за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Осъденият Ц. поддържа становището на защитата си,като твърди,че не е извършил престъплението,за което е осъден,включително при предоставената му последна дума.

Представителят на САП изразява становище за неоснователност на направеното искане. Намира,че не са налице предпоставките на Закона за възобновяване на производството по цитираното наказателно дело по описа на Софийски градски съд,доколкото нито въззивният съд, нито проверявания от него съд са допуснали съществени отстраними нарушения на процесуалните правила и не са нарушили материалния закон.Сочи,че по никакъв начин правата на осъденото лице не са нарушени,а твърденията на защитата за допуснати съществени процесуални нарушения са неоснователни.Акцентира правилно обсъждане и анализ на гласни доказателствени средства-показания на свидетелите С. и П.,както и на коректен анализ на изготвената по делото СМЕ за осъдения Ц..Намира,че са изготвени „пълноценни мотиви“,с които са дадени отговори на поставени от защитата и от осъденото лице възражения и оплаквания.Сочи,че основните възражения по същество са свързани с твърдение за необоснованост на съдебните актове /първоинстанционен и особено въззивен/,като намира,че необосноваността на един съдебен акт не е основание за възобновяване на наказателното производство.Приема,че съвкупният анализ на доказателствения обем е сторен коректно, правилно са анализирани отделните процесуалноследствени действия,като решаващите изводи на първия и на въззивния съд са законосъобразни,а вътрешното убеждение на Съда е ясно проследимо в процеса на неговото формиране на основата на коректен доказателствен анализ.

Разпечатката съдържа 45 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4b6ac1ba-a2a8-4bbe-a874-d3b38f159813