Протокол № 173 от 20.05.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Пещера, 20.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело № 20255240100060 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът Т. Д. Р., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. В.

Г. И., надлежно упълномощен да го представлява по делото.

Ответницата Р. Ф. К. ч.н., редовно призована, се явява лично и с упълномощения от нея адв. А. Г. Г..

Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пещера, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх. № 2020/14.04.2025 г. от ЧСИ Харалампи Пилафов, с приложени изискани от съда документи.

Постъпила е молба с вх. № 2049/14.04.2025 г. от адв. А. Г. в качеството му на пълномощник на ответницата по делото Р. Ф. К. ч.н., с която представя препис от молба за отмяна вх. № 945/21.02.2025 г. по гр.д. № 679/2024 г. на РС Пещера.

Постъпила е молба с вх. № 2561/12.05.2025 г. от адв. А. Г. в качеството му на пълномощник на ответницата по делото Р. Ф. К. ч.н., с която представя справка (под формата на писмо до ВКС) с изх. № 659/07.05.2025 г. на РС Пещера.

Съдът предоставя възможност на страните преди да вземат становище по хода на делото, да изразят становище по направеното искане от пълномощника на ответницата относно спиране на производството по настоящето дело до произнасяне от ВКС по молбата за възобновяване на производството по гр.д. № 679/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера, и отмяна на влязлото в сила решение № 549/21.12.2024 г., постановено по гр.д.

1

№ 679/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера.

АДВ. И. – Аз смятам, че молбата е неоснователна. Разбира се, изходът от производство по молбата за отмяна има значение за развитието на настоящото дело, но по принцип според мен няма пречка това дело сега да продължи, защото нашата цел е да установим, че детето предвид най-вече здравословното му състояние и необходимостта от непрекъснати медицински грижи - в тази насока ще представя 4 бр. епикризи, ако се стигне дотам - не може да се отделя за дълго от баща си и въобще от средата тук, тъй като непрекъснато му се прави кръвопреливане – през месец-два, и в тази насока смятам молбата за неоснователна, но все пак предоставям на съда.

АДВ. Г. – Уважаема госпожо Председател, моля да спрете делото, подадена е молба за отмяна на влязло в сила решение в частта за родителските права. Тъй като изходът на производството пред ВКС за отмяна на това решение и оттам решаване на въпроса за ограничаване на родителските права се явява преюдициален според мен и обуславя изхода на настоящото дело.

Моля да спрете настоящото производство и представям справка, току-що получена от деловодството на съда за движението на гр.д. № 679/2024 г. – за движението, от която е видно, че по това дело е подадена молба за отмяна и във ВКС е образувано дело.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне по искането за спиране на делото.

След проведеното тайно съвещание:

Производството по делото е образувано е по молба, уточнена с молба от 13.02.2025 г., подадена от Т. Д. Р., ЕГН: ********** от с. ***, като баща и законен представител на малолетния Д. Т.ов Р., против Р. Ф. К. ч.н., с която се иска съдът да ограничи родителските права на майката, в частта за личните контакти с детето, а именно – да може да го вижда единствено в дома на ищеца и в негово присъствие - иск по чл. 131, ал. 1 от СК.

От процесуалния представител на ответницата е направено искане за спиране на производството по настоящото дело, поради това че е депозирана молба по чл. 303, ал.1, т. 5 и 6 от ГПК за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д 679/2024 г. в частта за предоставените за упражняване родителски права, като предстои администрирането на производството пред ВКС. В искането за спиране се излагат твърдения, че е налице преюдициалност на предстоящото производство пред ВКС за правилното решаване на настоящия правен спор, тъй като ако ВКС допусне за разглеждане предявената молба за възобновяване и отмени решението на относно родителските права, въпросът с предоставянето упражняването им и определянето на мерки на личен контакт с другия родител ще се решава отново. В този смисъл прави искане за спиране на производството по настоящото дело до приключване на производството по 2 гр.д. 679/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера.

Процесуалният представител на ищеца – адв. И., намира искането за спиране на делото за неоснователно. Счита, че макар молбата за отмяна е свързана с въпроса от кого ще бъдат упражнявани родителските права, предметът на настоящото дело цели по-скоро гарантиране на интересите на детето с оглед здравословното му състояние и ограничаване на майката при контактите помежду им. В този смисъл моли за неуважаване на искането за спиране на настоящото производство.

Настоящият съдебен състав намира искането за спиране на делото, направено от ответницата чрез процесуалния й представител, за основателно по следните съображения:

От приложения по делото препис-извлечение на Решение № 549/21.12.2024 г., постановено по гр.д. № 679/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера, се установява, че упражняването на родителските права по отношение на детето Д. Т.ов Р. е предоставено на ищеца Т. Д. Р., като е предоставено право на ответницата да вижда и взима при себе си детето: всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване и 20 дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск.

От приложената справка се установява, че на 21.02.2025 година по гр.д.

№ 679/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера, е депозирана молба с вх. № 945 от ответницата до ВКС за възобновяване на производството по гр.д. № 679/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера.

С предявения в настоящото производство иск ищецът реално желае да бъде ограничена ответницата при упражняване на определения й с Решение № 549/21.12.2024 г., постановено по гр.д. № 679/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера, режим на лични контакти с детето. В случай че ВКС допусне за разглеждане предявената молба за възобновяване на гр.д. № 679/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера и отмени решението относно родителските права, въпросът за предоставянето на упражняването им и определянето на мерки на личен контакт с другия родител отново ще бъде предмет на спор.

При това положение спорът относно упражняването на родителските права и режима на лични контакти с детето се явява от преюдициално значение за решаване на спора по чл. 131, ал. 1 от СК, който има за предмет да ограничи родителските права на майката, в частта за личните контакти с детето. В този случай настоящият съдебен състав счита, че е налице основание за спиране на делото в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК - когато има висящ процес относно друг спор, който е преюдициален за този, по който производството се спира. Кой спор е преюдициален е разяснено с тълкувателната практика на касационната инстанция (Тълкувателно решение № 8 от 07.05.2014 по тълк.д.

№ 8/2013 на ОСГТК на ВКС и Тълкувателно решение № 2 от 09.07.2019г. по тълк.д. № 2/2019г. на ОСГТК на ВКС), а именно - преюдициален е този спор, по който със сила на пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или факти, релевантни за субективното право по спряното производство.

3

Спирането на това основание позволява съдът, разглеждащ обусловеното дело, да съобрази решението по обуславящото дело, което има значение за правилното му решаване.

Доколкото в процесния случай въпросът за това на кого ще бъдат предоставени за упражняване родителските права по отношение на детето Д.

Т.ов Р. се явява преюдициален по отношение на спора по чл. 131, ал. 1 от СК, то производството по настоящото дело следва да бъде спряно, докато се изясни въпросът за възобновяване и отмяна на решението, постановено по гр.д. № 679/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера.

Мотивиран от горното и на основание чл. 124, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, производството по гр.д.

№ 60/2025 г. по описа на Районен съд – Пещера, до приключване на производството, образувано пред ВКС по възобновяване на гр.д. № 679/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера с влязъл в сила съдебен акт, като в случай на възобновяване на производството по гр.д. № 679/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера – до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от днес.

След влизане в сила на определението за спиране на настоящото производство, делото да се докладва ежемесечно, ведно със справка за хода на гр.д. № 679/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера, за установяване дали същото е възобновено, като в случай, че е възобновено - дали е постановен влязъл в сила съдебен акт.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4