Разпореждане № 28769 от 31.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28769 гр. София, 31.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110103905 по описа за 2022 година

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба, депозирана от „С . срещу „Д. страна от нередовности, поради което същата следва да бъде оставено без движение, като бъде дадена възможност на ищеца да ги отстрани в едноседмичен срок от съобщението.

Доколкото в исковата молба се твърди, че същата е предхождана от производство по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 19297/2021г. на 69 състав и от една страна се твърди, че настоящият иск е установителен такъв, а в петитума се иска осъждане на ответното дружество да заплати претендираните суми, ищецът следва да уточни дали предявява осъдителен иск или установителен такъв по чл. 422, ал. 1 ГПК.

В случай, че предявеният иск е установителен такъв по чл. 422, ал. 1 ГПК, ищецът следва да уточни конкретния период, за който твърди, че е предоставил счетоводни услуги на ответното дружеството, които не са били заплатени, тъй като е налице разминаване между периода на осъществяване на счетоводните услуги, посочен в исковата молба - от 25.04.2019г. до 23.03.2020г. и този, за който е издадена заповедта за изпълнение – от 24.04.2019г. до 23.03.2020г. В тази връзка съдът съобрази и твърдението на ищеца, че първата от издадените фактури № 1000000507 за неплатените счетоводни услуги е от дата 24.04.2019г.

Ищецът следва да уточни и периода, за който претендира мораторна лихва и обстоятелствата, на които се претендира такава за съответния период, доколкото същият в исковата молба се твърди да е от 24.04.2019г. до 06.04.2021г., а заповедта за изпълнение е издадена за мораторна лихва, дължима за период от 25.04.2019г. до 05.04.2021г.

В случай, че предявеният иск е осъдителен, а не установителен, ищецът следва да довнесе държавна такса по сметка на СРС в размер на 28,03 лева.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 14766/27.01.2022г., депозирана от „С . срещу „Д..

1

УКАЗВА на ищеца „С . в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба съгласно мотивите на съда, посочени по-горе, като с молба с препис за ответника:

-уточни дали предявява осъдителен иск или установителен такъв по чл. 422, ал. 1 ГПК;

-в случай, че предявеният иск е установителен такъв по чл. 422, ал. 1 ГПК, ищецът да уточни конкретния период, за който твърди, че е предоставил счетоводни услуги на ответното дружеството, които не са били заплатени;

-уточни периода, за който претендира мораторна лихва и обстоятелствата, на които се претендира такава за съответния период;

-в случай, че предявеният иск е осъдителен, а не установителен, ищецът следва да довнесе държавна такса по сметка на СРС в размер на 28,03 лева и в същия срок да представи доказателства за това по делото.

При неизпълнение на указанията в срок, ИМ ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца „С ..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2