Разпореждане № 6403 от 08.10.2026, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 2409/2026
- Вид
- Разпореждане № 6403
- Подписан
- 08.10.2026
- Състав
- Катя Сукалинска
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.95 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6403 гр. Благоевград, 08.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20261210102409 по описа за 2026 година
Производството по настоящото гр.д.№2409/2026г. по описа на Районен съдБлагоевград е образувано по искова молба на Т. Г. Г., ЕГН **********, против „К
При извършената проверка за редовност на исковата молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна, тъй като към нея не е приложен документ за внесена по сметка на Районен съд-Благоевград дължима държавна такса в производството, равняваща се на 160 евро.
В молбата е било формулирано искане с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване на ищцата от заплащане на държавна такса и разноски в производството. С Определение №1412/10.09.2026г. молбата е оставена без уважение, като определението не е обжалвано и е влязло в законна сила.
В практиката се приема, че след произнасянето по молбата по чл.83, ал.2 и чл.95 от ГПК съдът трябва да даде нов срок на страната за отстраняване нередовностите на исковата молба /Определение №584 от 25.07.2023г. по ч.т.д.№984/2023г. на ВКС; Определение №78/28.02.2022г. по ч.гр.д.
№325/2022г. на ВКС, I V г.о./.
Поради това с Разпореждане №6009/23.09.2026г. исковата молба е оставена без движение за внасяне на дължимата държавна такса от 160 евро.
Разпореждането е редовно връчено на ищцата на 24.09.2026г., поради което срокът за изпълнение на съдържащите се в разпореждането указания е изтекъл на 01.10.2026г. В рамките на указания срок и до настоящия момент нередовностите на исковата молба не са отстранени. Това представлява основание по чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото. Ищцата изрично е била предупредена за последиците от неизпълнение на дадените указания.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА искова молба вх.№21032/31.08.2026г. на Т. Г. Г., ЕГН **********, против „К, поради неотстранени в срок нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д.№2409/2026г. по описа на Районен съд-Благоевград.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдБлагоевград в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2