Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 4786 от 14.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 16387/2023
Вид
Протоколно определение № 4786
Подписан
14.03.2024
В сила
11.03.2024
Състав
ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 4786 гр. София, 11.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ДИМИТРИНА ИВ. ИВАНОВА заседатели: Славяна Ив. Кирова при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110216387 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. К., редовно призован, явява се доведен от затвора гр.София.

В залата се явява адв. Н. Т., защитник на подсъдимия от досъдебното производство, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С. К. Д., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подс. Н. В. К. и ЧО С. К. Д. са със снета по делото самоличност и разяснени права в открито съдебно заседание на 05.02.2024 г.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение. Изготвили сме проект на споразумението, което Ви представям, ще допълним в днешното съдебно заседание разпореждането за вещественото доказателство – телефон, който да се върне на пострадалата.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи. Считам, че телефона трябва да се върне от съда, тъй като делото е в съдебна фаза. Това са най-тежките параметри които бих одобрил.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение при параметрите сключени между защитата ми и прокурора.

ЧО Д.: Съгласна съм да се сключи споразумение. Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1 т.1 от НПК, въз основа на обвинителен акт, с който по отношение на Н. В. К. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.215, ал.2, т.4 вр. ал.1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам така представения обвинителен акт.

Представили сме споразумение което отговаря на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.

АДВ. Т.: Поддържам споразумението и постигнатите параметри не противоречат на морала и закона. Вещта трябва да бъде върната от съдебния състав. Това са най-тежките параметри които аз като защитник одобрявам, моля да одобрите същото, с цел процесуална икономия няма да влизам в поподробни детайли.

ЧО Д.: Съгласна съм делото да приключи със споразумение. Запозната съм с параметрите на представения проект.

На основание чл.382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да 2 допълнят споразумението, като включат разпореждане с вещественото доказателство по делото, а именно 1 брой мобилен телефон, тъй като съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК споразумението следва да съдържа и произнасяне относно веществените доказателства, както и съдът предлага на страните изрично да посочат в споразумението разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК, както, и че на подс. Н. В. К. не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

ПРОКУРОРЪТ: споразумението.

Съгласен съм да се включат тези промени в

АДВ. Т.: Съгласен съм да се включат промените, най-вече в частта за глобата.

ЧО Д.: Съгласна съм с промените.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах за промените и съм съгласен с тях.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОЧИВКА до 15:10 ч.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 15:25 ч., при същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, както и с предложените промени Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по НОХД№16387/2023г. по описа на СРС НО 94 ти състав 3

Днес, 11.03.2024год. в гр. София, на основание чл.38 4 от НПК, между Георги М. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Н. Т. САК защитник на подсъдимия Н. В. К., ЕГН: **********, роден на хххххххххххх, българин, българско гражданство, осъждан, неженен се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД№16387/2023г. по описа на СРС НО 94 ти състав , като се постигна съгласие за следното:

Подсъдимият Н. В. К. с ЕГН: **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: за времето от 02.02.2023г. до 14.02.2023г. в гр.София ж.к. ххххххххххххх с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 395,00 лв. укрил чужда на С. К. Д. движима вещ, а именно: мобилен телефон марка „Ксиаоми", модел „Ноут 4", за който знаел, че е придобит от другиго чрез престъпление грабеж, като укривателството представлява опасен рецидив, като деянието е извършено, след като Н. В. К. е осъждан с присъда по НОХД №9/2018 г. на Районен съд – Айтос, влязла в сила от 08.02.2018 г. за извършено от него престъпление по чл. 195, ал.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца при първоначален строг режим и с присъда по НОХД №1909/2019 г. на СГС в сила от 27.01.2020г. за извършено от него престъпление по чл. 199, ал. 1, вр. чл. 198, ал.3, вр. чл. 29, ал. 1, б. А от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години при първоначален строг режим - престъпление по чл. 215, ал. 2, т. 4, вр. ал.

1 от НК.

2. С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 215, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал.1, т.

1 от НК страните се споразумяват на подсъдимия

Н. В. К. с ЕГН:

********** да бъде определено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА " за срок ЕДНА ГОДИНА , при първоначален СТРОГ режим на основание чл.57 ал.1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС .

Причинените с деянието имуществени вреди са обезпечени.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия Н. В. К. да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.