Решение № 3157 от 28.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3157 гр. София, 28.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20221110125614 по описа за 2022 година Предмет на делото са предявените от [ЮЛ], ЕИК [НОМЕР] срещу К. В. Т., ЕГН **********, Е. К. Т., ЕГН ********** и В. С. Т., ЕГН ********** осъдителен иск за консумирана и незаплатена топлинна енергия за сумата в общ размер на 1 351.17 лв., включваща: 1 073.26 лв. – главница за периода от 05.2019г. до 04.2021г., 234.05 лв. – законна лихва за забава за периода от 30.06.2019 г. до 03.05.2022 г., както и за дялове разпределение в общ размер на 40.85 лв. за периода от 05.2019 до 06.2020г., от които 32.97 главница и 7.88 лихва. Претендира законна лихва от датата на депозиране на настоящата искова молба до окончателното изплащане на дълга.

Ищцовото дружество твърди, че делото е образувано във връзка с неплащане на задълженията на ответниците, уредени в Общите условия за продажба на ТЕ за стопански нужди от [ЮЛ] на потребители. Твърди, че ответниците са потребители на ТЕ за стопански нужди съгласно пар. 1, т. 33а от ДР на Закона за енергетиката, но ищецът няма договор с тях. Навежда твърдения, че съгласно глава I V от ОУ - ,,Заплащане на ТЕ“, чл. 40, ал. 1 ответниците са длъжни да заплащат дължимите месечни вноски в срок до 20 число на месеца. Навежда твърдения, че между неговото дружество и ответниците не е подписан договор за топлинна енергия, от което следва, че ответниците са се обогатили неоснователно, а ищецът е обеднял. Твърди, че 1 не е възможно да се установят квотите за отговорност на наследниците. С последваща молба от 05.07.2022 г. заявява, че квотите са както следва: 1/6 за В. Т., 1/6 за К. Т. и 4/6 за Е. Т..

В законоустановения срок за отговор такъв е постъпил от ответника за Е.

Т.. Твърди, че след образуване на настоящото дело е заплатила задължението си, претендирано от ищеца. Представя фискален бон за заплатената сума.

Отговор на исковата молба не е постъпил в законоустановения срок от другите двама ответника.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

С молба от 27.09.2022 г. /л.71/ ответникът Е. Т. е представила фискален бон от 12.09.2022 г. за сумата от общо 1 456,58 лв. С молба от 24.11.2022 г. ищецът е признал извършените плащания в общ размер на 1456,58 лв., с което са погасени претендираните суми по исковата молба, както и държавната такса в производството.

С оглед изявлението на ответника за заплащането на задълженията /което представлява конклудентно признание/, съдът счита за безспорни всички елементи от фактическия състав на процесното вземане. При съобразяване на горното предявените искове следва да бъдат отхвърлени изцяло като погасени чрез плащане в хода на процеса.

По разноските:

Независимо от изхода на делото и доколкото се установи, че в полза на ищеца е възникнало претендираното с исковата молба вземане и едва в хода на процеса е извършено плащане от страна на ответника, то последният дължи на ищеца сторените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение, което съдът счита, че с оглед липсата на правна и фактическа сложност по делото следва да присъди в минимален размер от 100 лв.

2

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените искове с правно основание чл.59 ЗЗД и чл.86, ал. 1 ЗЗД от [ЮЛ] срещу В. С. Т., ЕГН **********, като наследник на С. В.

Т., К. В. Т., ЕГН ********** и Е. К. Т., ЕГН **********, за осъждане на: В.

С. Т. да заплати 1/6 част от задължението: сумата в общ размер 225,19 лв., включваща: 179,37 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., и 39,00 лв. законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до 03.05.2022 г., както и сума за дялово разпределение в общ размер на 6,80 лв. за периода от м.05.2019 г. – м.06.2020 г., от които 5,49 лв. - главница и 1,31 лв. - лихва, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане; К. В. Т. - 1/6 част от задължението: сумата в общ размер 225,19 лв., включваща: 179,37 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., и 39,00 лв. - законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до 03.05.2022 г., както и сума за дялово разпределение в общ размер на 6,80 лв. за периода м.05.2019 г. – м.06.2020 г., от които 5,49 лв. - главница и 1,31 лв. - лихва, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане; Е. К. Т.- 4/6 част от задължението: сумата в общ размер 900,76 лв., включваща: 717,48 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019 г. до 04.2021 г., и 156,00 лв. - законна лихва за забава от 30.06.2019 г. до 03.05.2022 г., както и сума за дялово разпределение в общ размер на 27,20 лв. за периода от м.05.2019 г. – м.06.2020 г., от които 21,96 лв. - главница и 5,24 лв. - лихва, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, като погасени чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК В. С. Т., ЕГН **********, К. В. Т., ЕГН ********** и Е. К. Т., ЕГН ********** да заплатят на [ЮЛ], ЕИК [НОМЕР] сумата в размер на 100 лв., представляваща разноски за съдебното производство.

3

Решението е постановено при участие на трето лице - помагач на страната на ищеца „Техем Сървисис” ЕООД.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4