Споразумение № 5 от 21.01.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Сливница, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Галина Д. В.ова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20261890200007 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Костинброд - редовно уведомена, се явява прокурор Д. К..

Обвиняемият К. М. В. - редовно призован, се явява лично и с адвокат М.

Б.- Т., преупълномощена от адв.В. Н..

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Б.- Т. : Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К. М. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

К. М. В., роден на 02.12.2001 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес гр. ............, настоящ адрес с. ............, с ЕГН **********, неосъждан.

1

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия К. М. В. по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 1 15, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият К. М. В.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. В. Н..

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Господин Председател, със защитника на обвиняемия К.

М. В. – адвокат В. Н. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат Б.-Т.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият К. М. В.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между И. И., наблюдаващ производството по досъдебно производство № 7 / 2024 г. по описа на РГДП Драгоман, пр. пр.

№ 696 / 2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд и поддържано в съдебно заседание от Д. К. - прокурор при Районна прокуратура Костинброд, и адв. М. Б. – Т., преупълномощена от адв. В. Н. - САК защитник на обвиняемия К. М. В., със съгласието на обвиняемия К. М. В..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор К.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

А д в о к а т Б.-Т.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият К. М. В.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия К. М. В., досежно следните въпроси:

Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и 2 изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици?

Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Отговор на обвиняемия К. М. В.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици.

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. СТРАНИ

Споразумението се сключи между И. И. – прокурор в Районна прокуратура – гр. Костинброд и адвокат В. Н. от САК защитник на обв. К. М.

В. и с негово съгласие

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. К. М. В. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т. 5 от НК.

2. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл. 383, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

IІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият

К. М. В., роден на 02.12.2001г. в гр.София, българин с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес гр. ............, настоящ адрес с. ............, с ЕГН **********, неосъждан Е ВИНОВЕН, за това че на 25.03.2024 г., около 19:55 часа, в района на 13-ти км от автомагистрала „Европа“, в землището на гр. Драгоман, обл.

Софийска, на около 11 500 /единадесет хиляди и петстотин/ метра югоизточно 3 от 291 гранична пирамида, на около 14 000 /четиринадесет хиляди/ метра от 300 гранична пирамида и на около 10 500 /десет хиляди и петстотин/ метра от ГКПП – Калотина, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал четирима чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин.“, както следва: 1. Ф.А. /F. A./, роден на 01.01.1994 г. в Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 2. М.А. /M. A./, роден на 09.05.1986 г. в Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 3. И.А. /I. A./, роден на 01.01.2006 г. в Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, и 4. З.А. /Z. A./, роден на 01.01.2006 г. в Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, и чл. 19, ал. 1, т. 1 от същия закон: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“, с рег.

№ ............, собственост на Х.Ш.Р., и е извършено по отношение на повече от едно лице – по отношение на 4 /четири/ лица - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 НК.

Вид и размер на наказанието:

Страните се съгласяват на обвиняемия К. М. В. на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 НК, вр. чл.36, чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от една години. На основание чл.66, ал.1НК, изпълнението на наказанието лишаване от свобода да бъде отложено за срок от три ГОДИНИ. На основание чл.55, ал.3 НК по леко предвиденото наказание „глоба“ не се налага.